outubro 02, 2010

Seminário - Saúde Mental: marcos conceituais e campos de prática

Seminário *Saúde Mental: marcos conceituais e campos de prática*

Este seminário, promovido por professores e estudantes de diversas instituições formadoras reunidas no Fórum de Formação em Saúde Mental de Minas Gerais, pretende discutir os marcos conceituais e campos de prática da formação em Saúde Mental. É necessário adequar o ensino às demandas das redes de cuidado que visam superar o hospital psiquiátrico, afirmando a cidadania do portador de sofrimento mental.

Importantes iniciativas buscam contemplar estes aspectos - e um dos objetivos do seminário consiste em oferecer-lhes divulgação e realce. Contudo, esse novo enfoque, presente sobretudo no âmbito da extensão e em raras disciplinas da graduação,  atinge apenas a  minoria dos alunos hoje formados pela universidade.

Sem perder de vista, portanto, a reflexão sobre a estrutura de formação e ensino da nossa sociedade, há que examinar as questões da formação e do ensino na Saúde Mental, problematizando e recompondo os marcos conceituais e os campos de prática  que a constituem.

Inscrições abertas: www.espacosaudemg.blogspot.com

Data: 4 (noite), 5 (noite) e 6 (manhã e tarde) de Novembro, 2010.

Local: Universidade FUMEC. Rua Cobre, 200. BH-MG.

Veja a programação completa em www.espacosaudemg.blogspot.com

Fique atento pois as vagas são limitadas!!


Fonte: Espaço Saúde

Matsés - Indígenas Amazonía Peruana


elclandestino7 | 1 de outubro de 2010
Indigenas matses conocidas como la gente gato, con el proyecto Amazónica tendras la oportunidad de vivir y conocer contactanos.
elclandestino@msn.com, pueblosdeesperanza@gmail.com

Nota do blog: A fonte desta informação é TePitoOTeHenua.
 

X Festival de Cine y Video de los pueblos indígenas del mundo 2010: se realizará en Quito, sin ningún cambio


CONAIEVideos | 25 de agosto de 2010
X Festival Internacional de Cine y Video

***

X Festival se realizará en Quito del 6 al 11 de Octubre

Estimados amigos de las organizaciones participantes del X Festival de Cine y Video de los pueblos indígenas del mundo 2010, que se realizará en Quito del 6 al 11 de octubre.

La situación política por la que atraviesa el Ecuador ha generado muchas preguntas e inquietudes sobre la realización del x festival, por lo que informamos que se realizará sin ningún cambio en la fecha prevista entre el miércoles 6 y el lunes 11 de octubre. Por lo que, comunicamos que la situación del país ha entrado en un proceso de diálogo de sus actores.


Fuente: X Festival de Cine y Video de los pueblos indígenas

outubro 01, 2010

Solidaridad internacional a los presos políticos mapuches en huelga de hambre


difusionfanzine2 | 30 de setembro de 2010
Introduccion audio visual del "documental ciudadano"

trata del origen del mapuche y el por que de su lucha social.

TEXTO EN INGLES PARA LA GENTE INTERNACIONAL

The Mapuche people of the land or 'in their native language, were the first inhabitants of Chile and parts of Argentina

Warriors by nature, were fierce conquerors fight until the late nineteenth century were submitted and are now reduced to about 700,000 people, about 17 million inhabitants.

Most live in small communities in the region of Araucanía, southern Chile, with a little development and higher rates of poverty than the rest of the population. A recent official survey encrypted the poverty level in this region in 27% to 15% of the national average.

In 1883, the so-called 'pacification of the region', thousands of hectares in the hands Mapuche were seized by the Chilean State and submitted by force to the Indians.

"After the sale of their lands, many Mapuche had to migrate from the countryside to the city, lost their culture and those who remained in the communities maintain their culture, had to overwork their land and are in a situation of fairly large expense, told AFP the Catholic University historian, Carlos Parentini.

"The Mapuche people has gradually been losing their land and privileges against a State that has never been seriously concerned about them," he added.

Today's protests over land claims remain a hotbed of tension over a wide area of southern Chile, where there are frequent clashes with the police Mapuche after the illegal occupation of land or the burning of private farms.

In this framework fifty Mapuche have been arrested and prosecuted under a severe anti-terrorism law dating from the dictatorship of Augusto Pinochet and triples the penalties if found guilty.

Thirty-four Mapuche began a hunger strike to demand the abolition of this legislation, 22 of which met on Sunday 70 days without eating foods with a health condition "weak but stable," he told AFP Llanquileo Natividad spokeswoman strikers.

The president announced Friday Sebastián Piñera a dialogue with the Mapuche and Saturday an investment for them of 4,000 million dollars, but these measures do not solve the reason for the hunger strikers of the strike: the abolition of the antiterrorism law, the application indigenous people has led to convictions of human rights organizations to the Chilean State.

"The most urgent thing is to try to resolve the issue of hunger strike, the rest are flying light," said Llanquileo.

"If previously it was good land inhabited by bad Indians today are not as barbarians but we are terrorists, discrimination has been present throughout history," he told AFP Mapuche historian, Hernán Curiel.

The State has returned to the Mapuche about 650,000 hectares, while the "worst land," according Parentini.

"They've never demanded autonomy. What they want is respect for their identity, support, that their fields have irrigation," he added.

"We are trying to impose a model that identifies the original society; is a dominant culture that wants to overlay their indigenous culture," Curiel said his side.

On behalf of the Mapuche communities there is no leader to unify, but that each community-some 2,000 in the region of Araucanía, is autonomous and acts alone, making it difficult to further dialogue with them.

difusionfanzine2 | 30 de setembro de 2010
Trata de la lucha social que mantiene el pueblo mapuche y la huelga de más de 30 comuneros presos politicos mapuche en huelga de hambre de mas de 70 dias ya transcurridos de este año 2010.

Trata de una lucha constante del pueblo mapuche hacia el estado chileno para la no aplicacion de la ley antiterrorista donde la dignidad del mapuche no es terrorismo.

Se a conocer tambien el daño de los medios coorporativos para tergiversar y criminalizar una lucha social...en donde justificar la violencia por el medio que sea es suficiente para culpar a un pueblo.

"dignidad no es terrorismo"

Los mapuche o gente de la tierra' en su lengua nativa- fueron los primeros habitantes de Chile y parte de Argentina

Guerreros por naturaleza, dieron fiera lucha a los conquistadores hasta que a fines del siglo XIX fueron sometidos y hoy están reducidos a unas 700.000 personas, sobre los 17 millones de habitantes del país.

La mayoría habita en pequeñas comunidades en la región de La Araucanía, en el sur chileno, con un escaso desarrollo y niveles de pobreza mayores a las del resto de la población. Una última encuesta oficial cifró el nivel de pobreza en esta región en 27%, contra 15% del promedio nacional.

En 1883, en la llamada 'pacificación de la Araucanía', miles de hectáreas en manos mapuches fueron arrebatadas por el Estado chileno, que sometió por la fuerza a los indígenas.

"Tras la enajenación de sus tierras, muchos mapuches tuvieron que migrar del campo a la ciudad, perdieron su cultura y los que quedaron en las comunidades mantienen su cultura, han tenido que sobreexplotar sus tierras y están en una situación de desmedro bastante grande", dijo a la AFP el historiador de la Universidad Católica, Carlos Parentini.

"El pueblo mapuche ha ido poco a poco perdiendo sus tierras y sus privilegios frente a un Estado que nunca se ha preocupado en serio de ellos", agregó.

Hoy las protestas por el reclamo de tierras mantienen un foco de tensión en una amplia zona del sur chileno, donde son frecuentes los enfrentamientos de mapuches con la policía tras la ocupación ilegal de tierras o el incendio de predios agrícolas privados.

En este marco una cincuentena de mapuches han sido apresados y procesados bajo una severa ley antiterrorista que data de la dictadura de Augusto Pinochet y que triplica las penas en caso de ser hallados culpables.

Treinta y cuatro mapuches iniciaron una huelga de hambre para exigir la abolición de esta normativa, 22 de los cuales cumplieron este domingo 70 días sin consumir alimentos, con una condición de salud "debilitada pero estable", dijo a la AFP Natividad Llanquileo, vocera de los huelguistas.

El presidente Sebastián Piñera anunció el viernes una mesa de diálogo con los mapuches y el sábado una inversión para ellos de 4.000 millones de dólares, pero estas medidas no resuelven para los ayunantes el motivo de la huelga: la abolición de la ley antiterrorista, cuya aplicación a indígenas ha motivado condenas de organismos de DDHH al Estado chileno.

"Lo más urgente es tratar de solucionar el tema de la huelga de hambre, lo demás son voladores de luces", dijo Llanquileo.

"Si antes se trataba de tierras buenas habitadas por indios malos, hoy no somos tan bárbaros sino que somos terroristas; la discriminación ha estado presente durante toda la historia", comentó a la AFP el historiador mapuche, Hernán Curiñir.

El Estado ha reintegrado a los mapuches unas 650.000 hectáreas, aunque de la "la peor tierra", según Parentini.

"Ellos nunca han exigido autonomía. Lo que ellos quieren es respeto a su identidad, apoyo, que sus campos tengan riego", agregó.

"Se está tratando de imponer un modelo que no identifica a la sociedad originaria; hay una cultura dominante que quiere superponer su cultura a los indígenas", señaló de su lado Curiñir.

***
ROMA, ITALIA: MANIFESTACIONES EN APOYO A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE EN HUELGA de HAMBRE.
por Te Pito O Te Henua, sexta, 1 de outubro de 2010 às 09:27
Español/English/Italiano

Comunicado de Prensa

ROMA, 29 de Septiembre de 2010

Un grupo de manifestantes chilenos, argentinos e italianos se reunió hoy frente a la Embajada de Chile en Roma y en Plaza San Pedro en Ciudad del Vaticano para apoyar a los 34 presos políticos mapuche quehoy completaron 80 días de huelga de hambre en Chile.

Respondiendo al llamado realizado por la Coordinación de Familiares de Presos Políticos Mapuche en Huelga de Hambre en Chile a manifestarse todos los miércoles a nivel nacional e internacional en apoyo a la actual situación del grupo de huelguistas, se entregó una carta al Embajador de Chile en Roma y se realizó una velatón en Plaza San Pedro. Las demandas fundamentales de los huelguistas mapuche son: la no aplicación de la Ley Antiterrorista, heredada de la dictadura de Augusto Pinochet, el fin del doble juzgamiento (por la justicia Civily Militar), y la eliminación de los llamados “testigos sin rostro”.

 --

Press Release

Rome, September 29, 2010

A group of protesters Chileans, Argentines and Italians gathered today outside the Chilean Embassy in Rome and St. Peter's Square in Vatican City to support the 34 Mapuche political prisoners after 80 days of hunger strike in Chile.

Responding to the call made by the Coordination of Relatives of Political Prisoners on Hunger Strike Mapuche in Chile to demonstrate every Wednesday at national and internationa level in support of the strikers, the protesters delivered a letter to the Ambassador of Chilein Rome and conducted a candle light march in St. Peter's Square.

--Comunicato Stampa

Roma, 29 Settembre 2010

Un gruppo di manifestanti cileni, argentini e italiani si è riunito oggi di fronte all’ambasciata del Cile a Roma e in Piazza San Pietro,in Città del Vaticano, per sostenere i 34 prigionieri politici mapucheche oggi hanno completato 80 giorni di sciopero della fame in Cile.

Come risposta all’appello realizzato dal Coordinamento dei Parenti di Prigionieri Politici Mapuche in sciopero della fame in Cile a manifestare tutti i mercoledì a livello nazionale e internazionale in sostegno all’attuale situazione degli scioperanti, si è consegnata unalettera all’Ambasciatore del Cile a Roma e si è realizzata uma fiaccolata in Piazza San Pietro. Le domande fondamentali deglisci operanti Mapuche sono: non applicazione della Legge Antiterrorista (ereditata dalla dittatura di Augusto Pinochet), la fine del doppio procedimento giudiziario e l’eliminazione dei testimoni “sinrostro” (ignoti).

Heloísa Helena paga por erros políticos

Heloisa Helena
Postada em blogdoprotasio.blogspot.com
 Heloisa Helena e a vingança de Lula

Por Altamiro Borges

A vingança é maligna. Eleita senadora pelo PT, em 2002, a alagoana Heloisa Helena se tornou uma das vozes mais estridentes contra o governo Lula. Já no processo traumático da contra-reforma da previdência, ela e mais três deputados deixaram a legenda petista para fundar o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), em junho de 2004. Logo depois, na chamada crise do “mensalão”, ela passou a ter destaque nas telinhas da televisão com duros ataques ao presidente – muitas vezes acompanhada de senadores demos e tucanos.

Esta forte exposição a projetou nacionalmente e garantiu uma expressiva votação nas eleições presidenciais de 2006. A exemplo que faz hoje com Marina Silva, o grosso da mídia vitaminou sua campanha como forma de barrar a reeleição de Lula. Heloisa teve 6,5 milhões de votos (6,85% do total), o que inclusive ajudou a manter a bancada do PSOL com três deputados. Na sequência, porém, a ex-senadora deixou mais explicita sua visão limitada da política, quase que udenista, e caiu num certo ostracismo.

Cenas fatais de um vídeo

Para as eleições deste ano, Heloisa Helena voltou a tentar vôos maiores. Lançou-se ao Senado e, no início, era tida como imbatível. Hoje, porém, o jornalista Ilimar Franco, do jornal O Globo, noticia que sua candidatura “está afundando em Alagoas”. E, por ironia da história, o maior motivo, segundo o colunista, é o próprio Lula. “São fatais os vídeos, exibidos no horário eleitoral, onde ela xinga o presidente Lula quando era senadora”.

Ela já havia perdido a corrida pelas duas vagas ao Senado para o ex-presidente da casa, Renan Calheiros (PMDB). Agora, disputa a segunda com o usineiro Benedito Lira (PP), velho conhecido da ex-senadora. Caso se confirme esta mudança abrupta, Heloisa Helena estará pagando por seus próprios erros, pela visão política udenista e messiânica. Enquanto serviu à tática diversionista das elites, ela foi insuflada. Hoje, ela é descartada.

Qual será a reação do PSOL?

É difícil imaginar qual será a reação de centenas de lutadores sociais que confiaram na ex-senadora e investiram as suas melhores energias na construção do PSOL. Há tempos que Heloisa Helena já causava desconfiança no próprio partido, que ainda preside. Na convenção do início deste ano, ela adotou um comportamento arrivista, retirando-se do evento por discordar do lançamento da candidatura de Plínio de Arruda Sampaio. Ela já havia sinalizado o seu apoio a verde Marina Silva.

Em vários momentos da campanha, ela fez comentários agressivos contra o candidato da própria legenda, mostrando total desprezo pelo coletivo. “Quem entrou no partido depois dele ser fundado não tem o direito de rasgar a militância que o criou”, fustigou a ex-senadora, num ataque explícito a Plínio de Arruda. Até o colunista Lauro Jardim, da revista Veja, registrou sua trairagem numa nota no final de agosto:

“Heloísa Helena vem gravando pequenas participações em programas de candidatos do PSOL Brasil afora. Até Jefferson Moura, inexpressivo candidato do partido ao governo do Rio de Janeiro, foi contemplado com um rápido vídeo. Enquanto isso, Plínio Arruda Sampaio segue sem qualquer manifestação de apoio daquela que ainda é a principal liderança do PSOL no país”. O desespero da ex-senadora nesta reta final de campanha talvez sirva como penitência pelos erros políticos cometidos no período recente.


Fonte: Blog do Miro

[Boletim Diplo] Outras Palavras - Boletim 16 - 29/9/2010


bibliotecadiplô e OUTRASPALAVRAS
Boletim de atualização de Outras Palavras e Biblioteca Diplô - Nº 16 - 29/9/2010

Na Venezuela bolivariana, um novo cenário

Oposição reconhece legitimidade do processo de mudanças. Mas partido de Chávez tem menos votos que esperava e precisará rever atuação. Por Júlio Fermín

Rio: dois projetos para uma cidade do conhecimento
O que ajuda a construir uma “metrópole criativa”? Três mega-museus reluzentes? Ou Pontos de Cultura, novos laboratórios para tecer o Comum? Por Bárbara Szanieck 

__________________________________________________
Segunda Noite Cubana em Outras Palavras
Nesta quinta-feira (30/9), o poeta Félix Contreras debate "Cuba: Jornalismo e Literatura num país que se reinventa". Às 19h30, em São Paulo e via internet
Mais: Leia o perfil de Félix, veja nosso convite e acesse o mapa


Cuba: o desafio das novas empresas e cooperativas
Analistas dizem que, para viabilizá-las, é preciso eliminar restrições burocráticas e assegurar crédito e insumos. Estudam-se formas de integração com economia estatal. Por Patrícia Grogg

Internet: a Casa Branca quer mais vigilância

Lei a ser apresentada no próximo ano violaria privacidade dos internautas e interferiria na arquitetura da rede, tornando-a menos horizontal

______________________________________________________________________
ESPECIAL: AS PRESSÕES DA MÍDIA
CONTRA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Mídia comercial em guerra
"Comportam-se como 'famiglia' mafiosa. Pretendem tutelar a opinião pública. Não aceitam um presidente que vem do povo". Por Leonardo Boff

Bizâncio, a imprensa e a marcha da história

Que leva os velhos meios a se alienar tanto da realidade? Temor de que acabem privilégios? Ou, simplesmente, cegueira? Por Theotonio de Paiva


Velha mídia, nova derrota
Nunca se viu tanta discriminação, tanto racismo, tanto ódio na boca de certos políticos e jornalistas Por Marilza de Melo Foucher


Pela ampla liberdade de expressão no Brasil
"Não propomos um controle da mídia, mas sim que a sociedade possa participar democraticamente na construção de uma comunicação mais democrática e pluralista"

13610 - Tô com o José Ricardo

A participação das mulheres brasileiras na democratização dos poderes


dilmanaweb | 30 de setembro de 2010

A participação das mulheres brasileiras na democratização dos poderes.
Marilza De Melo Foucher (*)


As mulheres têm tido um papel importante nas transformações socioculturais e políticas no Brasil. Mesmo que estas conquistas se inscrevam dentro de um lento processo, com certos zigszags, recuos e avanços.

Desde 1932 a mulher brasileira conquistou o direito de votar, entretanto, o fato de votar não sacudiu em quase nada o alicerce da estrutura conservadora da sociedade brasileira. Todavia vale reafirmar que a mulher brasileira sempre integrou o cenário político de conquistas sociais e, sobretudo no processo de democratização do Brasil.

Como estamos em vésperas de eleições, depois de escrever 3 artigos visando estimular o debate político em outras áreas, não poderia deixar de escrever algo sobre evolução do papel político das mulheres no Brasil. Percebi que nessas eleições a participação das mulheres na política eletiva bate todos os recordes. Esse fato é um orgulho para qualquer brasileira, independente de sua opção política. Contar com a presença das mulheres, na disputa pelo mais alto posto do poder eletivo é motivo de grande emoção.

Apesar da existência da sub-representação política da mulher no poder legislativo, entretanto, isto não significa que a mulher brasileira tenha pouca participação política, não podemos esquecer que elas foram às principais protagonistas que permitiram a emergência de uma nova sociedade civil e vem participando ativamente na luta pela inclusão social dos das camadas pobres e excluídos do progresso econômico brasileiro. Chamo atenção sobre o uso da palavra política às vezes pode criar uma confusão semântica. As mulheres, através da participação popular estão no âmago da vida política brasileira.

As mulheres de minha geração, que lutaram contra a ditadura no Brasil não podem ser apresentadas como terroristas, tais como a mídia conservadora tentou passar junto à opinião publica. A caricatura que eles fizeram da candidata Dilma é demonstrativo da falta de reconhecimento por milhares de mulheres lutaram por conquistas sociais e pela democracia no Brasil.

Mulheres guerreiras protagonistas da democratização dos poderes.

Para não alongar a historia vamos relembrar os anos 70. Em plena ditadura, um grupo de mulheres de São Paulo e Rio, diga-se de passagem, de origem burguesa, vão conseguir se aproveitar do evento do ano internacional da mulher decretada pela ONU em 1975, para organizar o primeiro encontro sobre o comportamento da mulher na realidade brasileira. Apesar de terem sido criticadas por algumas feministas que consideraram este encontro de mulheres, meio morno e, apolítico, este encontro vai oferecer pela primeira vez a oportunidade de politizar o feminismo brasileiro. Com a criação do movimento da anistia internacional as mulheres exiladas na Europa, Estados Unidos regressam ao Brasil e será o marco mais relevante para a evolução da causa feminista brasileira.

Sem duvida nenhuma, podemos afirmar que o retorno das mulheres intelectuais exiladas nos anos 80, irá contribuir para enriquecer o debate sobre questões femininas e dinamizar a luta das mulheres na conquista de direitos. Elas conseguiram fazer emergir um feminismo acadêmico comprometido com a ação. A teoria se juntou a pratica e a questão feminina se politiza no combate pela democratização dos poderes.

Vamos tomar a historia do poder como testemunho dessa evolução. O poder foi sempre detido pelos homens que seja na família (esfera domestica), na sociedade (esfera social) ou no Estado (esfera política). Toda análise de desigualdade entre mulheres e homens deve levar em conta, essas 3 esferas: domestica, social e política. Daí pode-se dizer que o poder sempre foi conjugado no masculino. O poder, este obscuro objeto do desejo masculino foi sempre percebido ao longo da historia societal como um território masculino proibido de ser exercido pelas mulheres! Porém as mulheres simplesmente almejam um equilíbrio de poder, com os mesmos direitos e mesmos deveres.

As mulheres exiladas brasileiras entenderam que o poder deveria ser conjugado no masculino e feminino, e tinham consciência que as conquistas femininas em qualquer lugar do mundo, se deram dentro de uma enorme resistência às mudanças estruturais...
Essas mulheres guerreiras que enfrentaram sem medo a ditadura, arriscando às vezes à própria vida passaram então a socializar experiências e aprendizados com outras mulheres.
Deferentes centros de pesquisas sobre questões femininas, sobre o papel da mulher nas diferentes esferas do poder foram criados praticamente em todas as universidades brasileiras. Também surgiram varias associações feministas, movimentos de mulheres, centros de mulheres contra a violência.

As mulheres intelectuais na maioria de classe média, algumas de famílias ricas irão descobrir os bairros populares, as favelas, vão conhecer diversas iniciativas desenvolvidas em “clubes de mães”, organizações sociais, comunidades eclesiais de base, apoiadas pela ala da igreja católica progressista. A teologia da liberação estava na época muito presente nesses lugares. Elas vão estabelecer contatos com mulheres simples, confrontadas a outra realidade, além do combate feminista elas tinham que assegurar o dia a dia.
O baixo nível de educação e a falta de capacitação não permitiam a essas mulheres entenderem certas “divagações” teóricas originarias dos Estados Unidos e Europa abraçada por uma intelectualidade feminista. O encontro entre esses dois universos, um oriundo da pequena e da grande burguesia, outro de mulheres humildes, que levam uma batalha dura para sobreviverem, vai ser extremamente profícuo a evolução da causa feminista brasileira.

Temas até então considerados tabus, vão surgir nas discussões, tais como: as diferentes formas de violências feitas às mulheres, o controle da natalidade, o uso de preservativos, da contracepção, a apropriação do corpo, dentre outros. A militância feminina vai então sair da capela intelectual para contextualizar a realidade para depois conceptualiza-la. Uma nova perspectiva de lutas se abre agregando novas temáticas às pesquisas universitárias. Do qual seus resultados vão dividir certas correntes do feminismo brasileiro. Por exemplo, a noção de gênero passará a ser uma temática transversal dentro de todos os movimentos sociais que lutam para transformar a realidade brasileira. A questão do exercício da cidadania passa a ser uma questão sine qua non para as mulheres, passarão a ocupar todos os espaços para democratizar os poderes, seja ele na esfera doméstica, social ou na esfera do Estado.
Esta reafirmação de igualdade, não é em nenhum momento reivindicada em detrimento das diferenças. Os homens serão também associados à questão do gênero. O movimento das mulheres e o movimento feminista terminarão por ser entenderem e sairão dos centros urbanos para a periferia e zona rural.

O feminismo pragmático que contextualiza a realidade para poder agir em conseqüência, sem negar a necessidade teórica, ganha terreno e legitimidade. A teoria feminista brasileira se enriquece e o feminismo muda também de pele e de classe social. Ele passa a ser mestiço, preto, branco, colorido e popular. As mulheres excluídas passam a ser sujeitos políticos. Pouco a pouco elas deixam de serem invisíveis e irão participar em todas as frentes de combates, principalmente na democratização do Brasil.

Assim vai a mulher brasileira conquistando o espaço político e se impõe como interlocutora visível nas transformações sócio-politica-cultural-ambiental e econômica do Brasil. Sem nenhuma pretensão podemos dizer que as mulheres brasileiras não esperaram pelos homens políticos para validarem seus direitos, elas participaram ativamente na nova constituição e formam um grupo de pressão fundamental para o fortalecimento e inovação da vida política brasileira. A paridade não se decreta a paridade se conquista.

Estou convicta que as mulheres brasileiras votarão em Dilma. Votarão em Dilma não pelo fato de ser mulher, votarão em Dilma porque ela foi também protagonista de nossa historia de lutas por um Brasil democrático e sem exclusão social, nem política.
As mulheres brasileiras, mesmo sabendo que Dilma é uma aliada, continuarão como grupo de pressão político, a fim de ajudar o Governo de Dilma a continuar com a missão do governo Lula. Contamos contigo mulher guerreira, para que possas mudar a concepção e pratica do desenvolvimento, que não seja pautado somente no econômico, um desenvolvimento ainda mais humano, mais solidário, mais articulado setorialmente, onde o econômico não massacre a natureza, onde a cultura, a educação seja privilegiada e que nenhum serviço público, seja transformado em valor mercantil, submetidos a resultados econômicos. Um verdadeiro desenvolvimento que possa reduzir ainda mais as desigualdades sociais, as discriminações de toda ordem. Com a participação ativa da cidadania política, seremos capazes de construir uma sociedade mais fraterna em que mulheres e homens se apropriem e cuidem bem desse imenso território chamado Brasil.

* Doutora em Economia
Participou do movimento feminista na França e como responsável de projetos numa agência Francesa de desenvolvimento apoiou varias organizações feministas no Brasil e América do Sul.

MST: "un triunfo de José Serra sería un retroceso para Brasil y el continente"


Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-10-2010

Entrevista con Itelvina Masioli, dirigente nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales sin Tierra de Brasil
“Serra sería un retroceso para Brasil y el continente”


Pagina 12


El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil es una organización referente en las luchas continentales. Integrado por 350 mil familias –casi dos millones de personas–, cuenta con 27 años de experiencia en asentar familias en campos recuperados, fundar escuelas, producir alimentos sanos y movilizarse por uno de sus objetivos centrales: la reforma agraria. Ubica entre sus enemigos principales a las empresas transnacionales de los agronegocios y los grandes propietarios, “el latifundio”, ese uno por ciento de la población que posee el 46 por ciento de la tierra productiva de Brasil. Durante la mayor parte de su historia el MST tuvo como aliado incondicional al entonces trabajador y delegado sindical Luiz Inácio Lula da Silva, coincidían en luchas y movilizaciones. Cuando fue electo presidente, en 2002, los Sin Tierra festejaron, pues visualizaban mayores posibilidades de concretar sus demandas históricas. A ocho años de aquel momento, y a días de una nueva elección, Itelvina Masioli, dirigente nacional del MST, alertó sobre el avance del monocultivo de soja, apuntó contra el “latifundio mediático”, marcó las deudas de la gestión Lula y afirmó que un triunfo de José Serra (Partido Socialdemócrata) sería un retroceso para Brasil y el continente.
  –¿Cuál es el balance que hace el MST sobre los ocho años del actual gobierno?
–La victoria de Lula tuvo todo un significado político muy grande y fue el resultado de una estrategia de años de la izquierda en Brasil. Fue una construcción histórica, fue una victoria del pueblo, un presidente de un partido declaradamente nacido del seno de la clase obrera brasileña, con trayectoria de compromiso con causas sociales y populares, un obrero nordestino, fue un mensaje fuerte. El MST siempre mantuvo autonomía, aunque no negamos que apoyamos a Lula y reconocemos que para el pueblo fue mejor un gobierno de Lula que uno de la derecha, pero es claro que en estos ocho años no hemos avanzado ni en reforma agraria ni en distribución de tierras. Por eso seguimos haciendo nuestro proceso de crítica, movilización y lucha permanente.

–¿La gran deuda del gobierno es no haber al menos comenzado a modificar el modelo de agronegocios?
–Es terrible, pero infelizmente hay que decirlo, no se puede negar que durante la presidencia Lula ha avanzado el modelo de agronegocios, incluso con financiamiento público. Nuestro deseo sería hacer otro tipo de balance, pero no sería la realidad. Por eso siempre fuimos críticos, por eso el movimiento en estos ocho años no dejó de movilizar, de seguir ocupando tierras y denunciando que este modelo de agronegocios es muy dañino. En los últimos años aumentó la concentración de tierras. Según datos oficiales el 46 por ciento de la tierra está en manos del uno por ciento de los productores. Sin embargo es la agricultura campesina la que produce el 70 por ciento de los alimentos. El agronegocio no genera alimentos para la población, no genera trabajo, degrada suelos, produce enfermedad, no cumple función social y destruye la naturaleza.

–¿Por qué no se avanzó en el modelo campesino?
–Porque el Estado brasileño, en sus distintos niveles, tiene en su composición a un sector de los agronegocios, ruralistas, que tiene fuerza. El gobierno tiene gran responsabilidad en eso, sobre todo por no haber tenido mayor osadía de enfrentar los poderes constituidos.

–¿Cuáles fueron las acciones positivas?
–Se implementó una política muy importante de compra directa de la producción campesina, algo muy positivo que permite el fortalecimiento de organizaciones y de las familias rurales. Otra acción importante es el programa de Luz para todos, energía eléctrica para el campo, las comunidades, escuelas campesinas, y que permite desarrollar pequeñas agroindustrias. Otros aspecto importante es que los movimientos presionaron y discutieron un programa de viviendas para el campo. Son todas conquistas del movimiento campesino de Brasil, no fueron iniciativas regaladas, sino conquistas de nuestro proceso de acumulación, movilización y presión.

–Un discurso recurrente es que el sector campesino no puede producir lo suficiente para la población.
–En Brasil se gastan millones de reales en marketing, propaganda, para decir que el agronegocio es productivo, que genera riqueza. Es un bombardeo masivo de propaganda. Pero cuando se estudian las estadísticas reales, los censos, se demuestra que la agricultura campesina produce el 70 por ciento de alimentos, no son las empresas de los agronegocios las que producen alimentos. Paralelamente no aparece esa realidad en los medios, sólo aparece el gran modelo de agronegocios, lo muestran como exitoso, sin dar cuenta de sus consecuencias sociales, ambientales, sanitarias, geopolíticas, con alta concentración de riqueza en manos de transnacionales.

–¿Por esa manipulación mediática es que el MST plantea que la lucha es también comunicacional?
–La lucha comunicacional es estratégica en la lucha social, es una batalla de ideas y de modelos antagónicos donde un modelo, de agronegocios, cuenta con toda la prensa, y el sector campesino es sistemáticamente invisibilizado. Así como luchamos contra el latifundio del campo, también luchamos contra el latifundio de la comunicación que hay en Brasil, que no es diferente del que se da en los países, que niega y criminaliza las luchas del pueblo, medios masivos de comunicación que están al servicio de las empresas transnacionales del agro, que hacen negocios con el hambre del pueblo.

–Hay una experiencia en la Argentina y en la región de organizaciones en lucha que son sumadas a los gobiernos progresistas, donde también se suele interpretar como cooptación. ¿Cuál es la situación en Brasil?
–Es parte de la historia de Brasil la cooptación de organizaciones del campo popular, no es una exclusividad de Lula, donde también está presente esa estrategia. Muchas organizaciones se han debilitado, muchos cuadros de las organizaciones fueron a desempeñar áreas de gobierno. Quizá esas tareas pueden tener su importancia, pero se enflaquece la organización social y eso no es sano. Es importante mantener la autonomía, y desde allí fortalecer a gobiernos que tienen un compromiso progresista, que tienen más posibilidades de avanzar con políticas que salden la agenda social pendiente. Para que se produzcan esos cambios debe haber un movimiento social organizado, con capacidad de presión. Como MST tenemos autonomía para hacer una lectura crítica, para decir que este gobierno dejó pasar la oportunidad histórica de saldar una deuda social de más de 500 años para el pueblo brasileño.

–¿Cuál es la relación del MST con el gobierno?
–El Movimiento va haciendo una lectura permanente y manteniendo siempre su autonomía de los partidos políticos y del gobierno. Mantenemos un posicionamiento crítico, valoramos las cuestiones que son buenas para el pueblo y denunciamos y criticamos lo que es malo. Cualquiera sea el gobierno, nuestro rol es movilizar y presionar para que el gobierno mejore las condiciones de vida del pueblo: tierra, comida, educación. El MST marca esa agenda para que los gobiernos cumplan con esos derechos del pueblo.

–¿El MST apoya explícitamente a Dilma Rousseff?
–Nuestro rol no es hacer campaña por candidatos, sino organizar y movilizar a los pobres del campo para tener tierra, justicia, dignidad. Lo que hicimos fue, junto a organizaciones campesinas y populares, realizar un plataforma de políticas rurales que entregamos a los candidatos. Es una plataforma donde planteamos las problemáticas y reivindicaciones históricas. A partir de allí, orientamos a nuestra base social a votar a los candidatos que tienen un compromiso histórico con las luchas populares y sociales.

–Eso ya elimina a varios candidatos.
–Exacto. Hay candidatos que tiene compromiso con causas sociales. No es nuestro papel decir a quién votar, pero también somos muy conscientes de que un gobierno de (José) Serra será un retroceso político, es la derecha, es asumir que el país y el continente retroceden. Un triunfo de Serra significa criminalización, represión, nada positivo para el pueblo. Las organizaciones sociales y el campo popular no pueden permitir un triunfo de Serra.

–Suponiendo que Dilma Rousseff sea electa, ¿qué agenda propondrá el MST?
–La agenda ya está presentada. Es una agenda histórica del movimiento campesino de Brasil y Dilma la conoce muy bien, comenzando con la reforma agraria. Dialogaremos con Dilma, nos conocemos bien, pero seguiremos exigiendo cumplir con la deuda pendiente y siempre seguiremos con nuestro proceso de movilizaciones. Dilma conoce las banderas históricas de la clase trabajadora, sabe de la necesidad de la reforma agraria y de una política agropecuaria que privilegie la producción de alimentos y no forrajes para exportación. Dilma sabe quiénes somos y qué queremos los campesinos.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-153984-2010-09-29.html

Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter


Fuente: Rebelión

Nota do blog: A imagem acima não consta no post de Rebelión. Ela é uma cortesia do PICICA.

O STF e o candidato tucano devem explicações à sociedade

Não deu no Jornal Nacional: jurista Dallari cobra do STF apuração sobre telefonema de Serra a Mendes


Fábio M. Michel, Rede Brasil Atual 

“O jurista Dalmo de Abreu Dallari considera que o Supremo Tribunal Federal (STF) e o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, devem explicações à sociedade sobre a suposta conversa telefônica que teria levado o ministro Gilmar Mendes a pedir adiamento do julgamento do processo sobre a obrigatoriedade de o eleitor apresentar dois documentos para votar nas eleições do próximo domingo (3).

Segundo reportagem do jornal Folha de S.Paulo desta quinta-feira (30), o candidato do PSDB ligou para o ministro Mendes no início da tarde da quarta (29), quando o plenário do STF julgava recurso do PT que tentava derrubar a exigência de título de eleitor e um documento com foto para que o eleitor possa votar.

Horas depois, em sua vez de declarar seu voto – e apesar de todos os sete ministros que já haviam votado terem acatado a solicitação do PT e derrubado a exigência –, Gilmar Mendes pediu vista do processo, suspendendo o julgamento e adiando a decisão.

A medida é considerada uma vantagem a mais para o candidato tucano na tentativa de levar as eleições para o segundo turno.
“Tanto o STF quanto o candidato (Serra) deveriam se esforçar para esclarecer definitivamente o que houve, para não pairar dúvidas sobre a credibilidade do Tribunal. Se isso realmente ocorreu e for provado que ocorreu, terá um fato muito grave”, disse Dallari.

O jurista reiterou que, por enquanto, não há provas de que a conversa realmente tenha acontecido e que o conteúdo da reportagem da Folha seria considerado, em termos jurídicos, “uma insinuação”. “Por isso mesmo é que seria importante, neste momento, esclarecer definitivamente as circunstâncias (do telefonema de Serra apontado pelo jornal como sendo a Mendes)”, concluiu.”

http://nogueirajr.blogspot.com/


Fonte: Blog da Dilma

Rafael Correa, com apoio do povo e da comunidade internacional, derrota tentativa de golpe de Estado

Fracassa golpe de estado no Equador

Uma operação de tropas de elite da Polícia leal ao Governo, com apoio do Exército, resgatou o presidente do Equador, Rafael Correa, que estava retido por homens da Polícia amotinados em uma hospital da instituição.

Já da varanda do palácio presidencial (foto), em Quito, Rafael Correa chamou de "desequilibrados" aos que tentaram o golpe de Estado e disse que este foi um dos dias mais tristes da sua vida.

"Daqui para a frente vamos virar-nos para o futuro com mais entusiasmo, esperança e convicção", disse.

Correa acabou saindo do hospital sob uma forte escolta militar, entre tiroteios de soldados legalistas e policiais amotinados.

Dois policiais morreram e 37 pessoas ficaram feridas na Operação.

A tentativa de golpe, foi uma iniciativa de policiais em motim, mas não contou com nenhum apoio institucional interno no Equador e, desde a primeira hora, foi condenada por toda a comunidade internacional. (Com informações das Agências EFE e ANDES). 


Fonte: Os Amigos do Presidente Lula