EXTRA! EXTRA! A BALA DE PRATA DO PIG

EXTRA! EXTRA! A BALA DE PRATA DO PIG 

setembro 30th, 2010 | Autor: Jussara Seixas

 

A testemunha-bomba do PiG é para associar Dilma ao PCC

 

Indivíduos do Capital e da região de Sorocaba, com diversas passagens pela polícia (roubos, receptação, assaltos à mão armada, seqüestros etc.) foram contatados por políticos ligados ao PSDB local através de um elemento intermediário com trânsito mútuo;

Foram informados de que “prestariam serviços” e levados até um shopping da cidade de São José do Rio Preto;

 

Lá mantiveram encontro com outras três pessoas, descritas como “muito importantes”, e receberam um adiantamento em dinheiro vivo;

 

Não se tratava de qualquer encomenda de morte, assalto ou ato criminoso tão comum para os marginais recrutados;

 

Imediatamente, tais bandidos foram levados até o Rio de Janeiro, a um bairro identificado como Jardim Botânico, onde ficaram confinados por dois dias;

 

Uma equipe de TV, num estúdio particular, gravou longa entrevista com os bandidos. O script era o seguinte: “somos do PCC, sempre apoiamos o governo Lula e estamos com Dilma”. Não fugiu disso, com variações e montagens em torno de uma relação PCC/Lula/PT/Dilma;

 

Os bandidos recrutados também foram instruídos a fazer ligações telefônicas para diversos comparsas que cumprem penas em penitenciárias do Estado de São Paulo. A ordem era clara: simular conversas que “comprovassem” a ligações entre o PCC e a campanha de Dilma;

 

Tudo foi gravado em áudio e vídeo;

 

A farsa começou a ser desmontada quando o pagamento final pelo serviço veio aquém do combinado;

 

Ao voltarem para São Paulo, alguns dos que gravaram a farsa decidiram, então, denunciar o esquema, relatando toda a incrível história acima com riqueza de detalhes;

 

As autoridades já estão no encalço da bandidagem. De toda a bandidagem;

 

A simulação seria veiculada por uma grande emissora de TV e por uma revista depois do término do horário eleitoral, causando imenso tumulto e comoção, sem que a candidata Dilma Rousseff, os partidos que a apóiam e o próprio governo Lula tivessem o tempo de denunciar a criminosa armação;

 

Essa é a “bala de prata”. Já se sabe seu conteúdo, os farsantes e o custo, além dos detalhes. Faltam duas peças: quem mandou e quem veicularia (ou ainda terá o desplante de veicular?) a maior fraude da história política brasileira;

 

Com a palavra, as autoridades policiais.

 

A propósito, o amigo navegante enviou essa “nota” extraída da imprensa de Brasilia:

 

29/09/2010 | 00:00 – www.claudiohumberto.com.br

 

Almoço global

A Rede Globo oferece em São Paulo almoço vip, nesta quinta, data do último debate presidencial, a Leandro Daiello, superintendente local da Polícia Federal – que anda atarefada com inquéritos de Erenice & cia. 

 

Do site de Paulo Henrique Amorim

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Fonte: Blog da Dilma

Lúcio Flávio Pinto provoca os leitores do Observatório da Imprensa ao negar a existência do PIG

Bessinha

PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA
A imprensa conspira? Desconfie dos profetas
Por Lúcio Flávio Pinto em 21/9/2010

Reproduzido do Jornal Pessoal nº 472, 1ª quinzena de setembro/2010
Existe realmente o PIG, Partido da Imprensa Golpista? Os petistas – seus aliados e porta-vozes – não têm dúvida: existe e age a todo vapor. Mas só conseguiram provar até agora (o que não é pouco) que os principais órgãos da imprensa brasileira não gostam de Lula e nem do PT, que preferem José Serra a Dilma Rousseff, que são conservadores e elitistas, e que defendem acima de tudo seus interesses corporativos. Mas ninguém apresentou uma prova da ação desses veículos de comunicação para romper a ordem legal no patrocínio das suas idéias, que contêm alguma dose de preconceito e má-fé. A democracia é suficientemente elástica para incluí-los na ordem legal como grupos de pressão, agindo às claras ou nos bastidores.

Golpísta, sem dúvida, foi O Estado de S. Paulo no combate ao governo de João Goulart. Seu diretor responsável, Júlio de Mesquita Filho, participou das conspirações que visavam a deposição do presidente constitucional do país. O segundo Mesquita na direção do grande jornal paulista se viciara no combate à margem da lei por causa do antagonismo extremado com o getulismo, antes e depois do Estado Novo (1937-45). Mas a virulência do famoso editorial que ele escreveu ("Instituições em frangalhos") contra a edição do AI-5, em 13 de dezembro de 1968, mostrava-o já do outro lado do balcão, de onde não mais retornou. A partir do ano seguinte, seu filho e sucessor na direção do centenário jornal, Júlio de Mesquita Neto, faria sua a resistência da redação às garras totalitárias do regime militar. Foi um dos períodos mais gloriosos da imprensa brasileira, glória feita de muita persistência e alguma coragem.

Enquanto o dono do Estadão se envolvia na relação promíscua com os militares e civis golpistas da década de 1960, o jornal de maior influência política na época, o Correio da Manhã, do Rio de Janeiro, mesmo à margem das tratativas conspirativas, foi quem deu a senha para a derrubada do presidente e a adesão da classe média aos usurpadores do poder, com dois editoriais sucessivos ("Basta!" e "Fora!"), escritos por um jornalista de esquerda.

Tanto quanto os Mesquitas, os Bittencourt – então reduzidos a Niomar, mulher de Paulo, sucessor do fundador da empresa, em 1901, Edmundo – defendiam idéias, algumas delas, não sem certa ironia, semelhantes às do governo de Jango. O Correio também queria as reformas de base, mas depois de cumpridas as formalidades previstas em lei, incluindo a aprovação pelo Congresso Nacional e não por um golpe de mão do chefe de Executivo. Depois do comício de 13 de março de 1964, o jornal se convenceu, com sinceridade, que Jango queria criar um confronto para assumir plenos poderes, tornando-se um ditador. Iria tentar o golpe no qual Jânio Quadros fracassara, três anos antes.

Imprudência e irresponsabilidade
Se o Correio da Manhã estava certo ou não, é a face controversa da questão. Que se pronunciou pelo afastamento do presidente convicto de que era a única maneira de prevenir o golpe por cima, não há mais dúvida alguma. A maior parte da elite da redação do jornal era de esquerda. Foram esses jornalistas que conduziram o maior jornal que a República teve até hoje para a reação aos militares, a partir do segundo dia do golpe.
Contaram com a inexperiência e síndrome de heroísmo de Niomar Moniz Sodré Bittencourt para colocar o jornal em confronto aberto com o governo forte (e apoiado majoritariamente pela classe média e o povo em geral). O mesmo aconteceria, sob outras circunstâncias, com a Folha do Norte diante do coronel Jarbas Passarinho, no Pará (depois o jornal, com a morte do seu chefe lendário, Paulo Maranhão, passaria ao extremo oposto, mas já como caricatura do que fora, pronto para morrer).

Esse radicalismo infantil conduziu o Correio direto aos rochedos e ao naufrágio, com direito à tradicional fuga dos ratos antes de a nau adernar para o fundo da memória nacional, de onde nunca mais emergiu, para infelicidade da cultura brasileira. Não estava escrito nas estrelas que semelhante destino era inevitável diante de um governo forte, mas cheio de escrúpulos udenistas, como o do marechal Castelo Branco e mesmo o do seu companheiro de armas, Costa e Silva, o segundo presidente-general (o posto honorário de Castelo e vários outros, inclusive o que dirigiu a Folha do Norte nos seus estertores medíocres, foi extinto por excesso de demanda, mas não de qualificação).

Um pouco mais de realismo e de boa fé teriam permitido ao jornal contornar os perigos sem trair seus ideais, sobrevivendo às intempéries da época. Foi assim que o Estadão se comportou a partir do momento em que Júlio Neto assumiu o leme e estabeleceu o contraste com o pai conspirador. Colocou o jornal nos trilhos do profissionalismo, tendo como norte a busca da verdade, ainda que sujeita a todos os graus de variações em função da dinâmica cotidiana e dos miasmas editoriais da empresa.

Por isso se impôs ao respeito até dos inimigos. Nunca acatou a presença do censor estatal na redação, mas não pediu que ele se retirasse. Fez o que era certo: o combateu sem descanso. Quem acabou cedendo foi o governo militar, já no consulado do general Geisel. Em 1975, foi ele que tomou a iniciativa de retirar o censor. Era um presente ao centenário do jornal, que suspirou aliviado, mas não bateu palmas. Era seu direito voltar a assumir a plena responsabilidade pelos seus atos. O Correio da Manhã só não partilhou esse momento por imprudência e irresponsabilidade de alguns dos seus condutores, que queriam fazer história pessoal, não coletiva.

Mais recursos
Por acaso trabalhei nos dois jornais, efemeramente no Correio e muito mais no Estadão. Neste, durante grande parte da intervenção da censura. Como muitos outros na empresa, não tive gestos de heroísmo (daqueles que, depois, permitem o descanso do guerreiro, que viria a ser remunerado – imoralmente – já sobre as cinzas da ditadura), mas não cometi a menor das indignidades. Nem mesmo a de vergar a coluna para saudar o patrão (conforme a curvatura, sujeitando o acólito a exibir as partes pudendas ao distinto público).

Tive conflitos com a direção e seus prepostos, algumas vezes levados ao limite do rompimento. Em alguns saí perdedor, noutros venci. Tive que engolir certas matérias publicadas no jornal que considerava inverídicas ou tendenciosas. Mas vibrei ao conseguir dar à luz reportagens que contrariavam frontalmente não só o pensamento mais íntimo da "casa" como suas manifestações explícitas, através de editoriais. Foi o caso da série de reportagens sobre conflitos de terras na Amazônia, que só saiu depois de passar pelo crivo de um censor interno. Felizmente, o que decidiu a parada foi a capacidade dos litigantes em demonstrar sua verdade. A nossa foi maior do que a do oponente.

Vários livros já foram escritos sobre O Estado de S.Paulo. A meu ver, nenhum reproduziu satisfatoriamente a complexidade do funcionamento do jornal e da sua relação com o poder e a sociedade. Não tenho a menor dúvida, entretanto, que a história desse período se empobreceria se o Estadão não tivesse existido ou fosse conduzido a um falso destino e sucumbisse por não se ajustar ao campo de batalha. Na luta diária com a censura, bem ao nosso lado, aprendemos muito: a apurar melhor as informações, a escrever nossos textos de tal maneira que eles pudessem passar pelo crivo do censor sem se desnaturar (embora muitas vezes perdendo em clareza), a sermos responsáveis, a avivarmos nosso compromisso com o leitor e até mesmo a nos tornarmos maleáveis, sem perder de vista qual era o inimigo. E continuar a combatê-lo, sempre.
Com o fim da censura estatal, vários dos princípios adotados em conjunto – tanto pela empresa quanto pelos seus funcionários – se diluíram ou foram esquecidos. Há menos empenho pela verdade do que antes, mais condicionantes e uma profunda autocensura. As redações se encolheram, se submetendo mais docilmente às ordens pelo risco da perda do emprego valioso. Ou então adotaram um espírito sindical e corporativo, que reduz o horizonte de visão e estreita as margens da atuação.

Com todos esses problemas, é melhor ter a atual imprensa do que vê-la sujeita a novos, mais sutis e não menos poderosos mecanismos de interferência – e mesmo de intervenção – do governo, sempre um macaco em loja de louças quando se trata de apurar o grau de liberdade em sociedade – e as manifestações do espírito humano.
A chamada grande imprensa continua a abusar do seu poder e a tentar conduzir a opinião pública para onde lhe interessa, mesmo que não seja através dos fatos e da verdade. Mas hoje as formas de denunciar essa conduta são mais amplas, imediatas e convincentes do que nunca – e estão ao alcance do cidadão médio. Não é a ausência de meios de expressão que surpreende, mas a dificuldade que esse cidadão médio enfrenta para dar conteúdo à sua manifestação.

Reportagem negligenciada
A internet é um alto-falante como jamais houve igual pelo seu poder de alcance e de convencimento, além da instantaneidade do seu efeito. A potência do meio, porém, contrasta com o raquitismo da mensagem. Blogs e sites são tecidos através de adjetivações e sentenças, mas lhes faltam fatos, argumentos e até mesmo razoabilidade.

A revista Época, por exemplo, integrante do PIG por sua dupla condição de filiada às Organizações Globo e à Folha de S. Paulo (sócia da Globo no diário Valor Econômico), foi acusada pelos "anti-piguismo" de golpe baixo numa matéria sobre o passado da candidata do PT na luta armada contra o regime militar. Os exemplares da revista acabaram rapidamente nas bancas e livrarias por conta dessa propaganda involuntária.

Li a reportagem e sua continuação na edição seguinte. Nada encontrei que pudesse justificar o tom de indignação dos adeptos de Dilma Rousseff. A matéria se enquadra na boa técnica jornalística: fatos apurados, narrativa correta, versões acolhidas. Claro que a revista, pró-Serra, destacou sua própria interpretação dos acontecimentos. A imprensa existe também como órgão da opinião pública. Suas informações, entretanto, podiam fundamentar interpretação oposta à dela.

Pode-se encontrar elementos de aproximação entre Época e Veja, mas uma leitura comparativa das duas revistas mostrará que elas estão muito longe de formar um todo homogêneo, compacto, monolítico. Época melhora em qualidade jornalística. Veja só tem piorado. Não porque seja menos "serrista". Simplesmente por informar menos, com menos dados concretos e mais adjetivação na linguagem. Suas matérias costumam virar editoriais pouco conspícuos quando trata de temas políticos, eleitorais, ideológicos e até culturais. Um contraste enorme com a Veja de anos atrás, que não era menos conservadora do que agora.

Só um fanático haverá de considerar como gêmeos O Estado de S.Paulo e a Folha de S.Paulo. O problema não é ideológico, ou não é esta a questão principal: é técnico. Mesmo quando experimentava sua iconoclasta aventura esquerdista, a Folha não era confiável nos dados. Tinha diversidade de opiniões, o que ajudava o leitor a também opinar, mas era carente de reportagens boas, daquelas que contribuem para se informar suficientemente bem para julgar melhor. Hoje, que deu uma volta de 360 graus às origens, a Folha não ficou melhor.

Até melhorou quanto à parte opiniática. O que piorou foi a reportagem. O mesmo aconteceu com o Estadão. Só que um dos últimos patrimônios da grande folha dos Mesquita ainda é refletir com nitidez e consistência a opinião da plutocracia paulista. Pode-se e deve-se discordar dos editorais do Estadão. Lê-los, porém, é um aprendizado como poucos sobre a sociedade brasileira – e sua história.

Edição leviana
Receber os boletins do Grande Irmão é o pior que pode acontecer. Nunca houve imprensa digna do nome no chamado "socialismo real", o único que existiu na prática até a queda do muro de Berlim, em 1989. A liberdade não tem sobrevivido ao dia seguinte das revoluções, com ênfase nas socialistas.

O socialismo é a meta por excelência dos sonhos de igualdade dos povos, mas não conseguiu dar uma boa resposta ao desafio da oposição. Sua tendência dominante é esmagá-la, sob os mais generosos e altissonantes pretextos (como os de Leon Trotski na revolução bolchevique). Aí começa a tirania, que pode ser mais duradoura do que as de direita e não ter o fim adequado.
Para que não haja novas desilusões, deve-se resistir à tentação de condenar os críticos e adversários só porque não partilham a nossa opinião. Sustentar um campo – se não neutro – objetivo, no qual as partes possam dialogar e medir forças com as armas da razão, com argumentos, através da demonstração da verdade. Não com tacapes e rasteiras.

Esse território só existirá – ou só se manterá – com plena liberdade de expressão e uma imprensa sem peias, exceto as dos cidadãos, sem a interferência do leviatã estatal. A imprensa continua repleta de vícios e erros, muitos deles graves, como o de editar levianamente as cartas dos leitores e desprezar o direito de resposta, além de não quebrar a cadeia dos elos corporativistas. Mas essa invenção do PIG é para puni-la ou extingui-la pelos seus acertos. Ainda que poucos, necessários à democracia, planta tão frágil neste país sempre autoritário.

Comentários(9)

Este é um espaço de diálogo e troca de conhecimentos que estimula a diversidade e a pluralidade de idéias e de pontos de vista. Não serão publicados comentários com xingamentos e ofensas ou que incitem a intolerância ou o crime. Os comentários devem ser pertinentes ao tema da matéria e aos debates que naturalmente surgirem. Mensagens que não atendam a essas normas serão deletadas – e os comentaristas que habitualmente as transgredirem poderão ter interrompido seu acesso a este fórum. ATENÇÃO: Será necessário validar a publicação do seu comentário clicando no link enviado em seguida ao endereço de e-mail que você informou. Só as mensagens autorizadas serão publicadas. Este procedimento será feito apenas uma vez para cada endereço de e-mail utilizado. Nome : Sobrenome : E-mail: Profissão: Cidade: Estado: Selecione Acre Alagoas Amapa Amazonas Bahia Ceara Distrito Federal Espirito Santo Goias Maranhao Mato Grosso Mato Grosso do Sul Minas Gerais Para Paraiba Parana Pernambuco Piaui Rio Grande do Norte Rio Grande do Sul Rio de Janeiro Rondonia Roraima Santa Catarina Sergipe São Paulo Tocantins >> Outros países Comentário: Restam 1400 toques para o limite de 1400. Clique aqui para ouvir o texto soletrado(mp3) Digite no campo abaixo o texto que você vê na imagem ao lado. Cristiana Castro , Rio de Janeiro-RJ - Advogada Enviado em 25/9/2010 às 03:25:53 Olha Lúcio Flávio, aí na sua terra eu não sei mas aqui na minha existe e existe mesmo. Nasci logo após um golpe efetivo, comprovado pelas próprias matérias dos jornais e vivi, ninguém me contou, eu VIVI mais três. E era golpe mesmo, não tinha nada a ver com liberdade de Imprensa, não. Tentativa explícita de alterar o resultado do pleito. E aqui nem estou contabilizando a eleição e derrubada de F. Collor. Aqui no RJ, não existe dúvida nenhuma, a respeito. Espero que por aí não seja assim. Aqui, novela convoca pro Cansei. Tá bom prá vc? Imagine uma novela convocando para uma invasão do MST ou da Via Campesina? A chapa aqui é quente, companheiro. Denise Valente Azevedo , Rio de Janeiro-RJ - Arquiteta Enviado em 24/9/2010 às 12:12:46 Olhando esta matéria, me pergunto a que ponto o ser humano chegou ao seu auto-engano . Um pouco de análise seria preciso para que um jornalista podesse pelo menos entender que todo ponto de vista é referenciado, o que não é errado . O grande absurdo nesta pseudo honestidade dele é não se ver como um ser humano e sim como detentor da verdade . Não pronunciar seu favoritismo com ser humano e ao mesmo tempo ser um profissional integro que apura a fundo fatos e atos e depois se dispõem como tal a relata-los . Como todo profissional de qualquer área o jornalista tambem pode ter suas convicções . Porem não pode omitir fatos ou escamotear dados . Este é o grande problema da atual imprensa é partidarista sem dizer que é. Pelo menos no tempo da ditadura sabiamos onde estavam os censuradores hoje eles são os donos dos jornais? Claudio Silva , Belém-PA - e Enviado em 24/9/2010 às 11:34:29 A discussão sobre a existência do PIG é válida, mas, como em tudo no Brasil, toma uma proporção exaustiva. Descontados os argumentos irracionais de parte a parte, o que resta é um conflito de interesses, onde cada um tenta impor suas ideias. O ruim é que, no meio desta celeuma toda, quem perde é a parte mais vunerável - o povo, para variar -, que, na maioria das vezes, não possui visão crítica para saber o quão está sendo manipulado por notícias que pululam nos meios de comunicação, ditos isentos. Por outro lado, dos ditos progressistas, há uma tentativa permanente de desqualificar, por mínima que seja, qualquer notícia que ouse criticar o governo de plantão, ao qual eles se apegam tanto. Nesse ponto, é importante termos em conta a opinião de um jornalista como Lúcio Flávio que, por todo seu histórico, sua conduta, tem autoridade suficiente para contribuir com o arrefecimento de ânimos de parte a parte, principalmente neste instante de paixôes políticas exacerbadas. Por outro lado, é interessante saber se as pessoas que cunharam o termo PIG entendem da magnitude de um termo como o golpe. Muitos deles viveram os anos de ditadura militar e não conseguiram extrair lição da tragédia imposta aos meios de comunicação daquela época, nada comparável, nem de perto, ao ambiente que temos hoje, como faz referência o autor do artigo. Rogelio  Casado , Manaus-AM - Médico Enviado em 24/9/2010 às 11:10:48 Se a "internet tem poder de alcance e de convencimento", amparada na "instantaneidade do seu efeito", como você sugere em seu artigo, certamente não foi o "raquitismo da mensagem", tampouco as "adjetivações e sentenças"com que são tecidos os "blogs e sites" - convenhamos, uma generalização incabível -, muito menos a falta de "fatos, argumentos" e "razoabilidade" da mídia alternativa, como alguns a denominam, nada disso ocuparia o tempo do jornalista mais corajoso do norte do país se não fosse indisfarçável mal estar provocado em nossa sociedade por uma imprensa que goza da falta de um marco regulatório para sua prática. Para além das questões técnicas do fazer jornalístico, dissociá-la das questões ideológicas que o permeia, me parece uma temeridade. Acho louvável seu cuidado para com os excessos entre as partes. Mas, aposto que é desse confronto que nascerá o novo território que desejamos. Antonio Verdadeiro , São Paulo-SP - professor Enviado em 24/9/2010 às 10:43:36 Pois bem. Se já foi comprovado que a grande imprensa não gosta do Lula nem do PT e que apóia Serra, então está comprovado que ela age como um partido político. Além disso, há diversas comprovações de má fé por parte da Globo, Folha e Veja. Sem dúvida muitas reportagens se "enquadram na categoria de bom jornalismo", pensado do modo puramente formal. Mas nem todas. Leia o blog do Nassif. Curiosamente, as que não se enquadram são costumeiramente contra Dilma. Achar que o movimento anti-pig ameaça a existência dos jornais é no mínimo ingenuidade. O movimento tem algumas milhares de pessoas, bem menos que os assinantes dos jornais, além de também possuir um capital político e econômico infinitamente menor. Além disso, a maioria de seus representantes mais influentes não defendem nem a extinção da imprensa empresarial livre, nem sequer o controle social dos meios de comunicação. Embora alguns de seus membros defendam realmente essa última proposta. A maioria dos anti-piguistas defendem apenas a descentralização do controle dos meios de comunicação, que hoje se encontra nas mãos de 8 famílias. Essa concentração, como todos sabemos não se deu somente pelas forças do mercado e pela livre escolha dos consumidores. Se deu em grande parte pela aproximação dessas famílias com o poder político, muitas vezes um poder ditatorial. Montezuma  Cruz , Guará I-DF - Jornalista Enviado em 23/9/2010 às 17:12:56 Lúcio Flávio Pinto alerta: não se condena críticos e adversários apenas porque não partilham a nossa opinião. Goebels está aí, redivivo, babão. Admiro o Presidente Lula, com quem participei de um comício na carroceria de um caminhão na primeira campanha eleitoral para o governo estadual rondoniense, em 1982. Repudio seus atuais arroubos, ao mesmo tempo em que discordo dos excessos por ventura cometidos por repórteres que não apuram ou por editores e patrões deliberadamente dispostos a julgar ou punir. Vislumbro um horizonte sombrio e jamais concordarei com métodos reacionários tais quais os praticados pela repressão política nos anos 1970 e 80, tempos em que a censura baixou às Redações e as bancas "voaram" sob o efeito de bombas fabricadas por aqueles que deveriam nos guarnecer contra inimigos pátrios, nunca contra a imprensa livre. Nos anos 1960 do século passado, o senhor governador Sarney mandou apreender exemplares da revista "O Cruzeiro" (queimada em seguida) quando chegou ao Aeroporto de São Luís. Não aprecio apurações imediatas, malfeitas, que se transformam em reportagens incompletas. Revistas têm praticado esse jornalismo. No entanto, jamais discordarei de fatos escancarados, impossíveis de serem varridos para baixo do tapete, feito tapar o sol com a peneira. Em relação aos honestos, o que dizer? O País perdeu-os. Ainda temos os corretos. Menos mal. É um grande bem. Zé da Silva Brasileiro , Belo Horizonte-MG - Bancário Aposentado Enviado em 23/9/2010 às 12:30:48 É uma pena que o competente Lúcio Flávio não tenha avançado um pouco mais para dizer que os jornais e revistas, enquanto não concessionários de serviço público, podem sim e devem, de forma absolutamente legítima, expressar suas opções político-eleitorais, desde que o façam nos editoriais, espaço privilegiado e exclusivo de manifestação da opinião do dono de jornal que o escreve de próprio punho ou se serve de um jornalista assalariado que deve anular-se ao ponto de esquecer a sua própria opinião para, com a fidelidade canina que dele se espera , compreender e manifestar a opinião do seu patrão. De outro lado se espera, nas páginas do noticiário, um mínimo de compromisso com a verdade factual. O que está envenenando o ambiente é o processo de inversão de valores. No espaço do editorial, onde os herdeiros midiáticos deveriam expor suas compreensíveis e legítimas preferências político-eleitorais, eles preferem anunciar um discurso de imparcialidade e isenção em que somente os mais obtusos acreditam. Já no espaço destinado ao noticiário, onde deveria haver um mínimo de compromisso com a verdade factual, eles demonstram até nas vírgulas, com uma sutileza de elefantes em lojas de louça, as suas preferências político-partidárias. Talvez seja o caso de os jornais brasileiros procurarem aprender com os grandes jornais norte-americanos ou europeus. Ricardo Pereira , Campinas-SP - quimico Enviado em 22/9/2010 às 16:40:03 "A revista Época, por exemplo, integrante do PIG por sua dupla condição de filiada às Organizações Globo e à Folha de S. Paulo (sócia da Globo no diário Valor Econômico), foi acusada pelos "anti-piguismo" de golpe baixo numa matéria sobre o passado da candidata do PT na luta armada contra o regime militar. Os exemplares da revista acabaram rapidamente nas bancas e livrarias por conta dessa propaganda involuntária." Caro jornalista, a quem vc quer convencer com este comentario? Ao publico deste site? Vai ter que gastar mais neuronios nesta empreita. Como diria um certo jornalista : a intençao da revista ao publicar isto é de conhecimento do mundo mineral. Se este assunto tivesse surgido em um momento nao eleitoral, a titulo de curiosidade (especialidade deste tipo de revista generica), eu concordaria contigo. Ou seja, tudo é uma questao de contexto. Simples assim. Silvério Cardoso Corrêa , Juiz de Fora-MG - Advogado Enviado em 21/9/2010 às 11:59:43 Esqueceu de dizer que não há nada demais ou errado que esses veiculos de comunicação tomarem partido de determinado candidato e por eles trabalharem. Isso é normal, é natural. Isso é o que tem feito esses veiculos de comunicação, é claro, é obvio que tendem a acolher as propostas da oposição, nesta eleição personificadas pelo tucano José Serra. Só que esses meios de comunicação não são suficientemente HONESTOS para dizerem claramente isso em seus editoriais, deveriam como fez a revista Carta Capital, sendo honesta que em editorial com toda clareza esclareceu aos leitores de que lado está nesta eleição. Falta HONESTIDADE aos meios de comunicação, citando-os: Folha, Veja, Globo e Estadão. São DESONESTOS portanto.

Fonte: Observatório da Imprensa

Nota do blog:  A charge do Bessinha, acrescentada neste post, não consta no texto postado no Observatório da Imprensa. É uma cortesia do PICICA.

 

Ato em Defesa da Democracia e Contra o Golpismo Midiático, organizado por blogueiros independentes. Todos lá!

Vargas: Ato contra golpismo midiático é organizado por blogueiros e não pelo PT

setembro 23rd, 2010 | Autor: Jussara Seixas

O secretário nacional de Comunicação do PT, André Vargas, desmentiu nesta quarta-feira (22) a informação de que o PT estaria fazendo a convocação do “Ato em Defesa da Democracia e Contra o Golpismo Midiático”, segundo noticiaram incorretamente setores da imprensa.

O ato, que acontece às 19h de amanhã no Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, foi idealizado e está sendo organizado pelo Centro de Estudos Barão de Itararé, que reúne blogueiros independentes de todo o país e não tem relação institucional com o PT.

“Além de mentirosa, a vinculação do ato ao PT é mais uma prova do nível de manipulação e de parcialidade a que chegaram veículos da grande imprensa nessas eleições – justamente o motivo da manifestação dos blogueiros”, afirmou Vargas.

Para Vargas, a imprensa tradicional não suporta a crítica e o contraditório, menos ainda quando vem de manifestações espontâneas da sociedade, daí a necessidade de vincular o ato ao PT – na tentativa de desqualificar a iniciativa como algo independente.

“A ostensiva campanha midíática em favor do candidato José Serra, por parte de determinados veículos, está à vista de todos. Assim como eles se julgam no direito de fazer isso, os demais setores sociais também têm o direito de denunciar e repudiar o que vem acontecendo, seja em assembléias, seja em atos públicos. 

Infelizmente, para nossa imprensa, liberdade de expressão só existe quando é contra o PT”.

Fonte: Blog da Dilma

Serra tenta golpe, com a ajuda dos gabeiras e robertofreires-da-vida

Bessinha
Postado em contrapontopig.blogspot.com

José Serra tenta o golpe convocando o cansei das dondocas enfadadas e sonegadores de impostos

Vocês já repararam que a imprensa está dando o tom do golpe?. Note que em todas  as matérias publicadas na Folha durante a semana, inclusive as manchetes, ditaram o tom a ser usado no programa eleitoral de TV do candidato José Serra (PSDB)

A mídia convocou durante toda campanha eleitoral a turninha do cansei. E hoje, eis que meia dúzia de desocupados anunciaram que vão ressuscitar o velho partido dos golpistas lançando um manifesto em "defesa da democracia" (Aqui)

Quem são os patéticos tucanos cansados?..."Cansei" é um termo muito usado por dondocas enfadadas em algum momento das vidas enfadonhas que vivem, disse certa vez Cláudio Lembo

Veja quem assina o manifesto.Nomes conduzido por figuras conhecidas que sempre possuíram e possuem uma visão elitista do país e da sociedade.

01. Hélio Bicudo - (Jurista, deixou o PT em 2005, apóia Marina Silva)

02. D. Paulo Evaristo Arns - ( frade da Igreja Católica)

03. Carlos Velloso - (Ex-ministro do STF, indicado por Collor)

04. René Ariel Dotti - (Jurista. Penalista)

05. Therezinha de Jesus Zerbini (???)

06. Celso Lafer - (Ministro das Relações Exteriores no governo FHC - que tirou o sapato no aeroporto dos EUA para ser revistado)

07. Adilson Dallari - (Professor titular de Direito Administrativo da PUC/SP)

08. Miguel Reali Jr.- (Ministro da Justiça no governo FHC - Foi tesoureiro da campanha do Geraldo Alkmin em 2006)

09. Ricardo Dalla - (Advogado. Presidente do IBDTI – Instituto Brasileiro de DireitoTributário)

10. José Carlos Dias - (Ministro da Justiça durante o governo FHC, de jul/99 a abr/2000)

11. Maílson da Nóbrega - (Ministro da Fazenda na Ditadura, colunista da FSP, Veja e Estadão)

12. Ferreira Gullar -(Poeta - de boca fechada)

13. Carlos Vereza - (Ator da Globo, apóia César Maia - candidato ao Senado pelo DEM)

14. Zelito Viana - Cineasta, irmão do comediante Chico Anysio e pai do ator global Marcos Palmeira)

15. Everardo Maciel - (Ex-secretário da Receita Federal nos 08 anos de governo FHC)

16. Marco Antonio Villa - (Historiador. Escreve na Folha de São Paulo)

17. Haroldo Costa - (Ator, escritor, produtor e sambista brasileiro)

18. Terezinha Sodré - (Ex- atriz da Globo. Mora em Miami, tem um programa semanal, "Planet Flórida")

19. Mauro Mendonça - ( Tucano declarado. Ator da Globo casado com a signatária abaixo)

20. Rosamaria Murtinho - ( Tucana declarada. Atriz da Globo casada com a signatário acima)

21. Marta Grostein - (Mãe do Luciano Huck, apresentador da Globo)

22. Marcelo Cerqueira - (Político. Filiado ao partido PPS)

23. Boris Fausto - ( Se diz, historiador e cientista político brasileiro)

24. José Alvaro Moisés - (Secretário Nacional de Apoio à Cultura (1995-1998), Secretário Nacional de Audiovisual (1999-2002) – governo FHC)

25. Leôncio Martins Rodrigues (Cientista Político)

26. José A. Gianotti - (Cientista Político)

27. Lurdes Solla - ( Diz que é Socióloga Cientista Política)

28. Gilda Portugal Gouvea - (Socióloga, diversos cargos na área da educação no governo PSDB em São Paulo)

29. Regina Meyer

30. Jorge Hilário Gouvea Vieira -(Empresário, marido da vereadora Andréa Gouvêa Vieira – do PSDB)

31. Omar Carneiro da Cunha - (Economista, ex-presidente de multinacionais como a Shell e AT&T)

32. Rodrigo Paulo de Pádua Lopes - (Engenheiro, consultor da empresa Dragagem Fluvial Ltda.)

33. Leonel Kaz - (Jornalista, foi diretor editorial adjunto da Abril e Secretário de Cultura e Esportes do Estado do Rio de Janeiro. Curador do Museu do Futebol, em São Paulo)

34. Jacob Kligerman - (Medico. Foi nomeado diretor-geral do INCA pelo Ministro da Saúde Jose Serra, sendo substituído por Jamil Haddad no governo Lula)

35. Ana Maria Tornaghi-(Promoter Carioca)

36. Alice Tamborindeguy - (Política. Filiada ao PSDB desde 1995)

37. Tereza Mascarenhas -(?)

38. Carlos Leal-(???)

39. Maristela Kubitschek -(Filha adotiva de Juscelino Kubitschek)

40. Verônica Nieckele - (Socialite e empresária, esposa de Cesar Ramos Filho)

41. Cláudio Botelho - (Diretor de teatro)

42. Jorge Ramos - (?)

43. Fábio Cuiabano - (Dermatologista de  atrizes da Globo como,Malu Mader e Luana Piovani)

44. Luiz Alberto Py -(Medico Psiquiatra, psicanalista, palestrante. Colunista do jornal O Dia, e da revista Caras. Consultor de diversos programas da TV Globo - Amigo e Linha Direta, Domingão do Faustão, Luciano Hulck etc)

45. Gabriela Camarão - (???)

46. Romeu Cortes - (???)

47. Maria Amélia de Andrade Pinto - (???)

48. Geraldo Guimarães - (???)

49. Verônica Nieckele - (?)

50. Martha Maria Kubitschek - (???)

51. Gilza Maria Villela - (???)

52. Mary Costa

53. Silvia Maria Melo Franco Cristóvão (???)

54. Glória de Castro

55. Risoleta Medrado Cruz

56. Gracinda Garcez - (???) aparece uma Gracinda Garcez no blog da promoter Ana Maria Tornaghi (n.º 35)

57. Josier Vilar

58. Jussarah Kubitschek

59. Luiz Eduardo da Costa Carvalho- (Presidente do Jockey Club Brasileiro)

60. Tereza Maria de Britto Pereira - (Filha do diretor-geral da Imprensa Nacional Alberto Sá Souza de Britto Pereira, no governo JK)

Ou seja,essa gente tem o objetivo é retomar o controle do poder, que sempre esteve nas mãos da elite branca, má e perversa, para usar uma definição do ex-governador Cláudio Lembo. Sabem que se não fizerem nada desde já, os partidos que os representam serão escurraçados nas urnas. Sendo que um deles, o dos demos, pode se tornar um nanico já em 2011.

Golpistas

"Golpista é alguém que defende um golpe de Estado, ou seja, defende a derrubada de um governo legitimamente eleito por meio de um putsch anticonstitucional, um golpe de força." É sobretudo - preparar o imaginário da população para a derrubada de um governo legitimamente eleito.

É também  repercutir com intensidade uma notícia, mesmo sabendo que ela se desmentirá depois, e não dar o mesmo espaço ao desmentido.

É, por exemplo, comparar a classe média nas filas dos aeroportos com as vítimas dos campos de concentração nazistas, como fez Alexandre Garcia. É o apelo fácil ao sentimentalismo, na tentativa de manipular as consciências de leitores e telespectadores. No jogo do "fala e esquece" da midia, muitas perguntas ficam sem reposta.

Do que reclama a imprensa?

A Imprensa escolhe e protege seus candidatos, malhando impiedosamente seus adversários, distorcendo os fatos, fazendo ilações maldosas, acusando e já dando apressadamente o veredito que lhe interessa. E quando é questionada - simplesmente questionada! - já se faz de vítima, sente-se ameaçada e faz novas ilações, achando que a democracia está sob ameaça. Ora, democracia é um regime em que todos podem questionar e ser questionados. Por que a imprensa, que mais questiona, acha que não pode?

Fonte: Os Amigos do Presidente Lula

Nota do blog: Leia mais sobre a marcha do golpe contra o governo Lula. Desta vez, Gabeira discursa no Clube Militar, reduto dos militares conservadores, 'sobre o risco de desestabilização democrática do país, liberdade de imprensa e a "sedução" do governo pelo totalitarismo'. Acesse Óleo do Diabo.  

Entenda o que é o Partido da Imprensa Golpista (PIG)

Latuff | 22 de setembro de 2010

Este vídeo foi produzido com trechos de editoriais de jornais brasileiros logo após o golpe militar de 1º de abril de 1964. Baseado na postagem de Cristiano Freitas Cezar no blog Crítica Midiática: http://analisedanoticia.blogspot.com

Nota do blog: Segundo o sociólogo Emir Sader, "Os mesmos de 64 (Frias, Mesquitas, Marinhos, Civitas apoiaram a ditadura) e a mesma hipocrisia: denunciam risco p/ a democracia e preparam o golpe". É bom não subestimar os estragos que esse tipo de jornalismo de aluguel faz ao país. De todo modo, o mesmo Emir Sader, citando o escritor Veríssimo, afirma: "O q talvez precise ser revisado, depois dos 8 anos do Lula e destas eleições, seja o conceito da imprensa como formadora de opiniões -Verissimo". Portanto, segundo o jornalista Miguel do Rosário: "O que está em jogo no Brasil não é o "por fora" que alguns garotos supostamente podem ter recebido na Casa Civil, e sim um projeto para mudar um país que há séculos marginaliza impiedosamente a maior parte da população". Para Miguel do Rosário, "denúncias de corrupção só tem importância eleitoral se estiverem ligadas diretamente à campanha; em caso contrário, tornam-se denuncismo vazio e má fé jornalística". Há um clima de golpe midiático sim, o povo já percebeu. Para Luis Nassif, o que causa perplexidade é "relacionar a manifestação contra a mídia como um ato fascista comandado por Lula". Tenha santa paciência. Para o editorialista do jornal "Amazonas em Tempo", só faltou dizer que o jornalista Altamiro Borges, integrante do comitê central do PC do B e membro do principal dirigente do Centro de Mídia Alternativa Barão de Itararé - organizadora de um ato de protesto contra a imprensa golpista na sede do Sindicatos dos Jornalistas de São Paulo - está sendo financiado com o "ouro de Moscou" (ainda que historicamente o PC do B não se alinhe aos camaradas soviéticos). Essa acusação marcou os que faziam oposição ao regime militar. Há uma imprensa golpista no país. Todo o povo sabe. O que não se pode é alimentar e repetir uma farsa. Tampouco criar artíficios que influenciem o imaginário popular. A imprensa é livre no país, para criticar e ser criticado. Mas, não queremos uma democracia de uma mão só. Queremos um jornalismo plural, com distribuicão democrática dos recursos publicitários, e o fim do monopólio da comunicação nas mãos de meia dúzia de famílias golpistas. Essa é a questão, que passa ao largo do editorial abaixo reproduzido. Emir Sader adverte: "1932 - 1964 - 2010: nascimento, auge e morte dos oligopolios golpistas dos corvos e de sua capacidade de manipulação da opinião pública". É preciso por um fim a este ciclo. É preciso, sim, democratizar os meios de comunicação, queiram ou não os robertofreires, gabeiras e serras-da-vida, os novos porta-vozes do golpe.

Amazonas em Tempo, 22.09.2010

Contra a canalhice da imprensa golpista, leia os blogs progressistas

Postado em dceufmtcur.blogspot.com

MANIFESTO EM DEFESA DO GOLPE.

.

Sobre certa notícia estampada hoje no portal do marginais quatrocentões do Tietê, temos a dizer o seguinte:

 

.

MANIFESTO EM DEFESA DO GOLPE

Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.

Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam em certos veículos de imprensa para solapar o governo democrático e vitorioso do Presidente Lula.

É intolerável assistir ao uso de certos jornais, revistas e emissoras de rádio e TV como extensão de um partido político, máquina de assassinatos de reputação e de agressão à inteligência dos cidadãos.

É inaceitável que o Caixa 2 do PSDB tenha convertido certos órgãos de imprensa em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que a Rede Globo, a Folha, o Estadão e a Veja escondam dos noticiários que vemos as conquistas do país em que vivemos, no qual a miséria está sendo eliminada, a prosperidade é visível e a auto-estima do povo resgatada do limbo.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de jornalismo pestilento, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República seja achincalhado nas vinte e quatro horas do dia. Não há ''depois do expediente'' para um Chefe de Estado.

É aviltante que o governo financie a ação de grupos midiáticos que pregam abertamente um golpe de estado, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas independentes e blogs pés-de-chulé às determinações de um partido político e de seus interesses espúrios.

É repugnante que essa mesma máquina de moer biografias tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a inclusão social e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Judiciário seja tratado como mera extensão do Jardim Botânico, explicitando o intento de enrabar o Presidente. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de, em nome da Democracia, aturar essa corja de golpistas cheirosos.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder o obriguem a ouvir calado tanto desaforo. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de imprensa golpista. Basta de canalhice!

 

Fonte: Cloaca News

Salvando o PIG

Oleo do Diabo

Salvando o PIG

A notícia de que a Folha vendeu ridículos 21,8 mil exemplares avulsos, na média diária, entre janeiro e setembro deste ano muda tudo. O foco da blogosfera, a partir de agora, deve ser uma campanha para salvar o PIG, em nome da diversão geral. Tudo bem que, sem o PIG, o país pode crescer muito mais rápido. Mas de que adianta crescer e não se divertir?

Brincadeiras à parte, o certo é que agora está explicado porque o Brasil enfrentou tão bem a crise econômica e a geração de emprego voltou a bater recordes. Os cidadãos brasileiros, sobretudo os empresários, pararam de ler jornais. Cansados do bombardeio de notícias ruins e análises furadas do qual eram vítimas diariamente, optaram por se informar pela internet, que, além de gratuita, oferece uma gama de opiniões múltipla e democrática.

Ao que parece, portanto, alguém se irritou de verdade com a mosquinha zumbindo no ouvido e esmagou-a contra a parede. Esse alguém foi o consumidor.

Leia mais em www.oleododiabo.blogspot.com