PICICA: "Eis uma preocupação propriamente foucaultiana: saber ao certo se os
questionamentos arrancam os sujeitos de si mesmos, se eles funcionam
como uma empresa de dessubjetivação."
Foucault – o que é Filosofia?
A filosofia de Michel Foucault movimentou algumas das ideias mais originais do século XX: sua matéria-prima sempre foi a surpresa. Antes de tudo, é preciso surpreender-se com as próprias ideias, aí está um critério fundamental. Ir além dos limites, uma necessidade; Correr riscos, uma condição. Quando um entrevistador* o pergunta se ainda temos necessidade “das questões sem resposta e dos silêncios” da filosofia, Foucault responde:“O que é a filosofia senão uma maneira de refletir, não exatamente sobre o verdadeiro e sobre o falso, mas sobre nossa relação com a verdade?”
Não à toa, esta entrevista foi realizada
sob a condição de que fosse publicada sem assinatura, isto é,
anonimamente. Ele queria ver ainda o alcance de suas provocações
para além do burburinho que, nos anos 80, o nome Foucault causava por si
só. Eis uma preocupação propriamente foucaultiana: saber ao certo se os
questionamentos arrancam os sujeitos de si mesmos, se eles funcionam
como uma empresa de dessubjetivação.
Em outra ocasião** posterior, Foucault repete: “meu problema nunca deixou de ser a verdade“. Assim como no prefácio ao segundo volume da História da Sexualidade, ele expressa a intenção sempre presente em sua obra de realizar uma História da verdade.
Essas afirmações, tomadas assim à primeira vista, são bastante
impressionantes e, para dizer o mínimo, desconfortantes. Como assim?
Foucault estava preocupado com a verdade? Ele ainda creditava à
filosofia a capacidade de descobrir tais quimeras, desvendar tais
mistérios? Antes de tudo, é preciso entender o que é a verdade para ele:
“A verdade, espécie de erro que tem a seu favor o fato de não poder ser refutada, sem dúvida porque a longa cocção da história a tornou inalterável” Foucault em Nietzsche, a Genealogia, a História, 1971
Para bem entender o projeto de Foucault
para sua filosofia e, em seguida, esboçarmos alguma ideia do que é a
filosofia para ele, precisamos enxergar em Nietzsche a raiz
de uma questão: precisamente, o projeto genealógico como a história de
um erro com nome de verdade. O filósofo olha para a história não em
busca de origens e essências, mas à procura das condições de criação
daquilo que se toma como verdade. Segundo Foucault, sua pesquisa se dá
sobre o dizer verdadeiro e as formas de reflexibilidade.
O corpo é a superfície de inscrição dos
acontecimentos. Sobre ele, pulverizam-se as verdades perpetuamente. O
que está em jogo não são as verdades enquanto essências, mas a atuação
delas enquanto discursos sobre os corpos, suas ações enquanto dissolução
do Uno em seres chamados homens e práticas de vida. É neste sentido que
Foucault fala em realizar uma história da verdade. Ele quer entrar por
dentro dos jogos entre verdadeiro e falso na história, a fim de dizer o
que é a atualidade. Olhar para as disputas do passado, sublevar as
relações de força, fazer ouvir as vozes silenciadas, para então
voltar-se mais vivo e ativo para o atual.
Entramos então na questão central.
Filosofar é trabalhar criticamente com o pensamento sobre o pensamento.
Para quê? Para descobrir até onde é possível pensar diferentemente!
Modificar o horizonte daquilo que se conhece em vez de legitimar aquilo
que já se sabe, eis o objetivo.
“Existem momentos na vida onde a questão de saber se se pode pensar diferentemente do que se pensa, e perceber diferentemente do que se vê, é indispensável para continuar a olhar e a refletir” Foucault em História da Sexualidade II
A obra-prima do filósofo é a constatação
de sua própria surpresa, não apenas enquanto ignorante, mas
fundamentalmente enquanto ser dotado de pensar diferentemente. Essa
potência de se diferenciar é o maior investimento do filósofo, que
realiza uma hermenêutica de si, exercita-se em pensamento buscando
sempre separar-se de si mesmo. E que tarefa está reservada à filosofia?
Realizar uma história do pensamento, definir as condições nas quais o ser humano ‘problematiza’ o que ele é, e o mundo no qual ele vive.
Durante toda a sua vida, Foucault operou
com um conceito de razão múltipla. A racionalidade é um campo complexo
de linhas de pensamento irredutíveis. De nada servem as estruturações da
Razão instituída enquanto tal, outras formas de racionalidade se criam
sem cessar. Daí a necessidade de voltar-se para as ditas verdades,
questioná-las, avaliar quais são seus interesses. A inserção daquilo que
se assume como verdadeiro na história nos permite liberar o pensamento daquilo que ele pensa silenciosamente e permitir-lhe pensar diferentemente.
Uma pergunta se mostra essencial: “a que preço o sujeito pode dizer a
verdade sobre si mesmo, a que preço o sujeito pode dizer a verdade sobre
ele mesmo enquanto louco?”.
Em razão de uma relação de forças que não
os privilegiavam e de mais um movimento no tabuleiro do jogo das
verdades, o louco, o preso, o doente, o pervertido, o confesso, todos
eles pagaram um preço teórico, econômico e, principalmente,
institucional por terem suas vozes caladas e seus pensamentos
silenciados. A filosofia é então uma ferramenta que nos permite enxergar
em que medida nossa relação com a verdade encarcera, pune, vigia,
coage, controla. E o filósofo? Segundo Foucault, é apenas um tipo
diferente de curioso, que tem no pensamento sua matéria de consumo
corrente.
*Entrevista: O filósofo mascarado, C. Delacampagne, Le monde, 6 de abril de 1980
**Entrevista: Estruturalismo e Pós-estruturalismo, G. Raulet, Telos, 1983
Fonte: Razão Inadequada
Nenhum comentário:
Postar um comentário