PICICA: "(...)não foi a crise que gerou o arrocho e a pobreza em desfile no planeta, mas sim o arrocho e a desigualdade neoliberal que conduziram ao desfecho explosivo, exacerbado agora por direitistas aplicados, que dobram a aposta no veneno."
2011-2012: Foi a pobreza que gerou a crise, não o inverso
Estender a jornada de trabalho, sem contrapartida
salarial, é a contribuição que Portugal e Espanha oferecem ao mundo no
apagar das luzes de 2012, como alternativa ao colapso do neoliberal.
Antes de dar a isso o epíteto de uma excrescência conservadora talvez
fosse mais justo creditar a Passos Coelho e a Mariano Rajoy o benefício
da coerência. Nada mais fazem os dirigentes ibéricos hoje do que
radicalizar os fatores que deram origem ao colapso mundial, assentado,
entre outros pilares, em três décadas de arrocho sobre o rendimento do
trabalho nas principais economias ricas, associado a mimos tributários
que promoveram o fastígio dos endinheirados.
Para clarear as coisas: não foi a crise que gerou o arrocho e a pobreza em desfile no planeta, mas sim o arrocho e a desigualdade neoliberal que conduziram ao desfecho explosivo, exacerbado agora por direitistas aplicados, que dobram a aposta no veneno. A ordem dos fatores altera o futuro, ou pelo menos, arguia legitimidade das receitas conservadoras.
Desautoriza, por exemplo, o jogral do conservadorismo nativo que insiste em qualificar como 'temerário' o reajuste de 14% (9% reais) para o salário mínimo em 2012, como a sugerir, a exemplo de Rajoy e Passos Coelho, que a 'gastança' (fiscal/salarial) estaria na origem da crise, sendo a hora da verdade sinônimo de hora do arrocho. Na verdade,ao injetar R$ 47 bi adicionais à demanda interna, o governo brasileiro reforça as imunidades do país em relação às origens da crise mundial, assentadas em boa parte no definhamento do poder de compra dos assalariados que se encontra entre os mais comprimidos da história em muitos países.
O aumento do salário mínimo, ao contrário, coloca o poder de compra de 48 milhões de brasileiros no nível mais alto dos últimos 30 anos. E isso gera encadeamentos produtivos e fiscais virtuosos, de que se ressentem os países ricos nesse momento A 'gastança' de R$ 19,8 bi com os 20 milhões de aposentados que se beneficiam do reajuste do mínimo, por exemplo, retornará aos cofres públicos na forma de R$ 22,9 bilhões em impostos, segundo os cálculos do Dieese.
O que fizeram os governantes das economias desenvolvidas desde os anos 90 - com os aplausos obsequiosos do dispositivo midiático demotucano - foi lubrificar uma espiral inversa. Desde 2000 praticamente há aumento salarial para a classe média americana dotada de diploma universitário, por exemplo.Mais de 46 milhões de norte-americanos vivem hoje na pobreza, constituindo-se na taxa mais elevada dos últimos 17 anos: 15,1% .
Em termos absolutos, o contingente atual de pobres é o maior desde que Census Bureau começou a elaborar as estatísticas americanas, há 52 anos. O número de norte-americanos sem seguro-saúde hoje é da ordem de 50 milhões de pessoas e tudo isso antecede a crise, que agravou a fragilidade social elevando a 46 milhões o total de desempregados atuais. Mas a verdade é que seu impacto foi tão dramático assim porque floresceu sobre uma base de empobrecimento pré-existente.
A receita não é privilégio norte-americano. Um quarto de todos os lares da Ingaterra e País de Gales, cerca de 20 milhões de pessoas, vivem em estado de pobreza atualmente, um sólido legado de sucessivos governos neoliberais, desde Tatcher, passando por Blair até chegar no atual engomadinho' Cameron, como diz Luiz Gonzaga Belluzzo, que cuida de jogar a pá de cal naquela que já foi a rede de serviços sociais mais equipada da Europa. Pesquisas indicam que em pleno inverno, um número crescente de famílias inglesas vive o pior quadro de aperto financeiro desde a II Grande Guerra. E um relatório recente da OCDE - não propriamente uma trincheira progressista - sugestivamente intitulado "Divididos estamos: porque aumenta a desigualdade”, indica que “a renda média de 10% das pessoas mais ricas representa nove vezes a renda dos 10% mais pobres” nos países (ricos em sua maioria) que integram esta organização.
A distância aumenta para dez para um na Grã-Bretanha, Itália e Coreia do Sul, e para quatorze para um em Israel, Estados Unidos e Turquia, diz o informe. Os dados sobre os Estados Unidos mostram que “a renda por família, após o pagamento de impostos, mais do que dobrou entre 1979 e 2007, entre o 1% mais rico; enquanto a fatia dos 20% mais pobres caiu de 7% para 5% no mesmo período.
“Quando se fala dos mais ricos entre os ricos estamos dizendo que há espaço para aumentar os impostos”, afirmou Angel Gurria, o secretário geral da organização, numa menção indireta às escandalosas isenções tributárias acumuladas pelos endinheirados desde o governo Reagan, nos anos 80.
Foi sobre essa base de renda e trabalho esfacelados simultaneamente pela transferências de empregos e empresas às 'oficinas asiáticas', que se implantou o arrocho neoliberal. A asfixia desse arranjo capitalista só não explodiu antes, graças à válvula de escape do endividamento maciço de governos e famílias, que atingiu patamares de virtuosismo insustentável na bolha imobiliária norte-americana, espoleta da crise mundial de 2008.
Quando as subprimes gritaram --'o rei está nu' todo o criativo edifício de um sistema capitalista baseado no crédito sem poupança (porque sem empregos, sem renda e sem receita fiscal compatível) veio abaixo.
A tentativa atual de 'limpar o rescaldo' do desabamento removendo apenas seus gargalos financeiros --ou seja, salvando os bancos e arrochando ainda mais os assalariados e os pobres-- é mais uma forma de perpetuar a essência da crise do que de enfrentar suas causas seminais. O jogo é mais pesado. Controlar as finanças desreguladas é sum pedaço do caminho para controlar a redistribuição do excedente social, ferozmente concentrado nas últimas décadas. Preservar o modelo na crise implica uma carnificina econômica. A julgar pelas iniciativas dos governantes portugueses e espanhóis, a direita está disposta a movimentar o açougue.
A ver.
Para clarear as coisas: não foi a crise que gerou o arrocho e a pobreza em desfile no planeta, mas sim o arrocho e a desigualdade neoliberal que conduziram ao desfecho explosivo, exacerbado agora por direitistas aplicados, que dobram a aposta no veneno. A ordem dos fatores altera o futuro, ou pelo menos, arguia legitimidade das receitas conservadoras.
Desautoriza, por exemplo, o jogral do conservadorismo nativo que insiste em qualificar como 'temerário' o reajuste de 14% (9% reais) para o salário mínimo em 2012, como a sugerir, a exemplo de Rajoy e Passos Coelho, que a 'gastança' (fiscal/salarial) estaria na origem da crise, sendo a hora da verdade sinônimo de hora do arrocho. Na verdade,ao injetar R$ 47 bi adicionais à demanda interna, o governo brasileiro reforça as imunidades do país em relação às origens da crise mundial, assentadas em boa parte no definhamento do poder de compra dos assalariados que se encontra entre os mais comprimidos da história em muitos países.
O aumento do salário mínimo, ao contrário, coloca o poder de compra de 48 milhões de brasileiros no nível mais alto dos últimos 30 anos. E isso gera encadeamentos produtivos e fiscais virtuosos, de que se ressentem os países ricos nesse momento A 'gastança' de R$ 19,8 bi com os 20 milhões de aposentados que se beneficiam do reajuste do mínimo, por exemplo, retornará aos cofres públicos na forma de R$ 22,9 bilhões em impostos, segundo os cálculos do Dieese.
O que fizeram os governantes das economias desenvolvidas desde os anos 90 - com os aplausos obsequiosos do dispositivo midiático demotucano - foi lubrificar uma espiral inversa. Desde 2000 praticamente há aumento salarial para a classe média americana dotada de diploma universitário, por exemplo.Mais de 46 milhões de norte-americanos vivem hoje na pobreza, constituindo-se na taxa mais elevada dos últimos 17 anos: 15,1% .
Em termos absolutos, o contingente atual de pobres é o maior desde que Census Bureau começou a elaborar as estatísticas americanas, há 52 anos. O número de norte-americanos sem seguro-saúde hoje é da ordem de 50 milhões de pessoas e tudo isso antecede a crise, que agravou a fragilidade social elevando a 46 milhões o total de desempregados atuais. Mas a verdade é que seu impacto foi tão dramático assim porque floresceu sobre uma base de empobrecimento pré-existente.
A receita não é privilégio norte-americano. Um quarto de todos os lares da Ingaterra e País de Gales, cerca de 20 milhões de pessoas, vivem em estado de pobreza atualmente, um sólido legado de sucessivos governos neoliberais, desde Tatcher, passando por Blair até chegar no atual engomadinho' Cameron, como diz Luiz Gonzaga Belluzzo, que cuida de jogar a pá de cal naquela que já foi a rede de serviços sociais mais equipada da Europa. Pesquisas indicam que em pleno inverno, um número crescente de famílias inglesas vive o pior quadro de aperto financeiro desde a II Grande Guerra. E um relatório recente da OCDE - não propriamente uma trincheira progressista - sugestivamente intitulado "Divididos estamos: porque aumenta a desigualdade”, indica que “a renda média de 10% das pessoas mais ricas representa nove vezes a renda dos 10% mais pobres” nos países (ricos em sua maioria) que integram esta organização.
A distância aumenta para dez para um na Grã-Bretanha, Itália e Coreia do Sul, e para quatorze para um em Israel, Estados Unidos e Turquia, diz o informe. Os dados sobre os Estados Unidos mostram que “a renda por família, após o pagamento de impostos, mais do que dobrou entre 1979 e 2007, entre o 1% mais rico; enquanto a fatia dos 20% mais pobres caiu de 7% para 5% no mesmo período.
“Quando se fala dos mais ricos entre os ricos estamos dizendo que há espaço para aumentar os impostos”, afirmou Angel Gurria, o secretário geral da organização, numa menção indireta às escandalosas isenções tributárias acumuladas pelos endinheirados desde o governo Reagan, nos anos 80.
Foi sobre essa base de renda e trabalho esfacelados simultaneamente pela transferências de empregos e empresas às 'oficinas asiáticas', que se implantou o arrocho neoliberal. A asfixia desse arranjo capitalista só não explodiu antes, graças à válvula de escape do endividamento maciço de governos e famílias, que atingiu patamares de virtuosismo insustentável na bolha imobiliária norte-americana, espoleta da crise mundial de 2008.
Quando as subprimes gritaram --'o rei está nu' todo o criativo edifício de um sistema capitalista baseado no crédito sem poupança (porque sem empregos, sem renda e sem receita fiscal compatível) veio abaixo.
A tentativa atual de 'limpar o rescaldo' do desabamento removendo apenas seus gargalos financeiros --ou seja, salvando os bancos e arrochando ainda mais os assalariados e os pobres-- é mais uma forma de perpetuar a essência da crise do que de enfrentar suas causas seminais. O jogo é mais pesado. Controlar as finanças desreguladas é sum pedaço do caminho para controlar a redistribuição do excedente social, ferozmente concentrado nas últimas décadas. Preservar o modelo na crise implica uma carnificina econômica. A julgar pelas iniciativas dos governantes portugueses e espanhóis, a direita está disposta a movimentar o açougue.
A ver.
Saul Leblon
Fonte: Carta Maior
Nenhum comentário:
Postar um comentário