Bruno Cava investe contra o cinismo dos argumentos contrários ao direito das mulheres ao seu corpo

PICICA: "O argumento contra o aborto, de que a lei protege a vida, é tão cínico e não merecedor de respeito, quanto dizer que a escravidão protegia os negros da desocupação, a catequese indígena os salvava da vadiagem, ou então que a ditadura existiu para defender a democracia. É o velho cinismo cordial à brasileira, na base de uma sociedade patriarcal e racista. Se fossem homens brancos os destinatários dessa lei, o aborto sequer entraria em discussão. Como assim, o estado violar o MEU direito individual ao corpo? Mas quando são mulheres, ou negros, ou indígenas, aí o homem branco atrás da máscara do estado pode interferir, com a maior cara lavada."

 

Forjado no eixo atlântico com base no tráfico de mulheres e homens, na guerra racial e na espoliação latifundiária da terra, o estado brasileiro foi o único do continente cuja independência levou a um império dinástico; foi também o último a aceitar a liberdade dos escravos e reconhecer a existência de populações indígenas; e no século 20 gozou da mais longa ditadura, com exceção do Paraguai (um país invadido e devastado pelo estado brasileiro). Hoje, o Brasil vai seguindo a tradição, ao manter a proibição e criminalização do aborto, enquanto outros países reconhecem e valorizam os direitos da mulher. Os números reafirmam a violência de dimensões continentais: 3 milhões de abortos/ano sem o amparo do sistema de saúde, 200 mil mulheres/ano com úteros furados, infecções graves, sequelas diversas, um número desconhecido de mortes silenciosas, no isolamento íntimo de não só suportar a dor física e emocional, mas também moral. A maioria pobre, negra, lembrada pelo estado apenas nas proibições. O Art. 124 segue cláusula pétrea do código penal, enquanto a bancada da família brasileira brinca de papai-e-mamãe no congresso. Somente no ano passado, décimo segundo do século 21, o judiciário brasileiro autorizou o aborto de fetos anencéfalos. Precisou um pronunciamento da corte suprema do estado para a mulher poder não levar adiante a gravidez de um feto sem cérebro. E ainda houve dois votos contrários! O argumento contra o aborto, de que a lei protege a vida, é tão cínico e não merecedor de respeito, quanto dizer que a escravidão protegia os negros da desocupação, a catequese indígena os salvava da vadiagem, ou então que a ditadura existiu para defender a democracia. É o velho cinismo cordial à brasileira, na base de uma sociedade patriarcal e racista. Se fossem homens brancos os destinatários dessa lei, o aborto sequer entraria em discussão. Como assim, o estado violar o MEU direito individual ao corpo? Mas quando são mulheres, ou negros, ou indígenas, aí o homem branco atrás da máscara do estado pode interferir, com a maior cara lavada. Nem São Tomás atribuía alma ao amontoado de células, até certo período da gestação. Ah, mas ele não tinha acesso à ciência moderna. De fato, a mesma que também demonstra a inexistência de córtex cerebral durante os primeiros meses da gravidez. O argumento é de fé ou de douta razão, afinal? Ou de imbecilidade e canalhice? E ainda dizem que as pesquisas de opinião mostram que a maioria da população é contra a mudança na lei. Eu duvido. Não do resultado, mas da própria lógica da pesquisa. É como aquelas pessoas que dizem que direitos humanos só servem para vagabundo, até o dia em que é preso ou abusado. Pela inércia ou preguiça, você tende a responder a pesquisas que, em princípio, o melhor é que tudo fique como está. Até o momento em que a coisa chega até você. Aí você tem de enfrentar a realidade, e implicado nela forma uma opinião. Eu não conheço mulher que tenha passado pela situação, ou familiar ou amigo que tenha assistido ao caso, que seja pela criminalização, pela exclusão do sistema de saúde. E são muitas: 20% das brasileiras, segundo os últimos dados. É muita coisa. É mais do que a proporção das que admitem terem fumado maconha alguma vez. O estado brasileiro certamente não representa essas pessoas. Se vamos esperar por esse estado, o mesmo que estende tapete vermelho para um papa, vamos esperar sentados. Não foi assim, esperando, que os negros e indígenas conquistaram direitos, nem que se combateu e venceu a ditadura militar, com as mobilizações e as diretas-já. As lutas antes: contra e além do estado. O movimento das mulheres também tem força e tradição no Brasil, e não por mera concessão arrancou o sufrágio feminino em 1932, bem antes de outros países.

Fonte: Bruno Cava