Hipocrisia sangrenta

Faixa de Gaza - Palestina - Ataque israelense - dez. 2008

GAZA
«Hipocrisia sangrenta»
por JOSÉ GOULÃO
(inédito)

Altos responsáveis de países que se consideram faróis da «civilização» multiplicam apelos à «contenção» e ao«cessar-fogo» em Gaza, como quem procura assim cumprir uma obrigação perante o «agravamento da crise» no Médio Oriente. A hipocrisia de presidentes, ministros, diplomatas ou porta-vozes é tão óbvia como de costume, mas ainda consegue ser chocante tendo em consideração a tragédia que vitima mais de um milhão de meio de pessoas amontoadas num pequeno território inóspito aferrolhado entre Israel, o Egipto e o Mediterrâneo.

Tais apelos baseiam-se na objectividade de um pretenso distanciamento entre as «partes em conflito», assim se exigindo uma rigorosa simetria de comportamentos como numa guerra convencional entre exércitos clássicos. Simetria, pois, entre civis indefesos e as forças armadas que ocupam o quarto lugar no ranking das mais poderosas do mundo; entre ocupados e ocupantes; entre morteiros mais ou menos artesanais e o poder de fogo dos F-16 e dos tanques de última geração; entre comunidades famintas sujeitas há anos a um feroz bloqueio de bens essenciais e uma nação estruturada apoiada sem limites pelo mais poderoso país do planeta; entre as vítimas e respectivos descendentes de uma limpeza étnica e os ses autores.

O Hamas quebrou a trégua e tem de pagar, devendo desde já sujeitar-se ao regresso ao cessar-fogo faça o inimigo o que fizer, sentenciam os diplomatas civilizados. Trégua que verdadeiramente nunca existiu, uma vez que foi desde logo desrespeitada pelo Estado de Israel ao violar um dos seus pressupostos essenciais: o fim do bloqueio humanitário a Gaza. Durante os últimos seis meses o cerco não apenas se manteve como se apertou.

Como movimento terrorista, o Hamas tem que pagar, dirão ainda e sempre os civilizados senhores do poder de distinguir os que são e os que não são terroristas, do mesmo modo que lançam guerras contra possuidores de armas de extermínio que nunca existiram.

O Hamas, porém, praticamente não era nada quando se iniciou a primeira Intifada palestiniana, em fins de 1988. Hoje, o papel dos serviços secretos de Israel na criação efectiva de um movimento islâmico, o Hamas, para dividir a resistência nacional palestiniana dirigida pela Organização de Libertação da Palestina (OLP) já nem é sequer um segredo de Polichinelo. Os interessados em aprofundar o assunto poderão começar por pesquisar através da obra de Robert Dreyfuss e começar a desenrolar o novelo. Descobrirão elementos muito interessantes e com flagrante actualidade. A verdade é que de grupinho divisionista e terrorista o Hamas se transformou num movimento que, tirando dividendos dos fracassos sucessivos do chamado processo de paz, boicotado por Israel e Estados Unidos e assumido pela Fatah como única opção estratégica, conseguiu ganhar as eleições parlamentares palestinianas em 2006. O Hamas cresceu com as estratégias militaristas em redor, como os talibãs no Afeganistão (agora controlando zonas a menos de 50 quilómetros de Cabul) ou o Hezbollah no Líbano, fruto das invasões israelitas da década de oitenta.

Reconhecer que o Hamas é agora uma realidade evidente no problema israelo-palestiniana não significa fraqueza, simpatia ou conivência com o terrorismo. É, prosaicamente, uma simples questão de senso comum.

As eleições de 2006, proclamaram os observadores internacionais, muitos deles oriundos das terras «civilizadas», foram livres e justas. Logo, ao Hamas coube formar governo – diz-se que é assim que funciona a democracia.

Engano puro. A chamada «comunidade internacional» decidiu não reconhecer o governo escolhido pela maioria dos palestinianos; nem sequer aceitou uma aliança entre o Hamas e a Fatah, que praticamente fazia o pleno da vontade dos eleitores. Pelo contrário, também não são segredo as diligências da administração de George W. Bush e do governo israelita de Ehud Olmert para lançar a guerra civil entre as duas principais organizações palestinianas – chegando, para isso, a fornecer armas à Fatah – fazendo simultaneamente por ignorar o acordo entretanto estabelecido pelos dois movimentos sob mediação do Egipto e da Arábia Saudita.

Este processo conduziu à divisão palestiniana: a Fatah na Cisjordânia e Jerusalém Oriental, dependente do que Israel lhe permite ou não fazer; e o Hamas controlando Gaza, território dos seus principais feudos. Daí ao bloqueio a Gaza e, agora, à invasão, foi um pequeno salto.

O massacre está em curso, assistindo-se na comunicação social a tão curiosos como ridículos esforços para distinguir entre vítimas civis e militares. Em Gaza, para que conste, não há militares, a não ser os invasores. Existem restos da polícia autonómica, militantes do Hamas armados e organizados como milícias. O resto é milhão e meio de desempregados, famintos e humilhados. Tal é o inimigo de Israel que lançou alguns morteiros, por exemplo contra a cidade de Asqelon, que em 1948 se chamava Al-Majdal e era uma aldeia árabe cuja população, vítima da limpeza étnica em que assentou a criação do Estado de Israel, se refugiou em Gaza.

Os dirigentes de Israel asseguram que os «civis» serão poupados durante a invasão. Tal como aconteceu em 1982 em Beirute, onde os militares comandados por Ariel Sharon, fundador do partido de Ehud Olmert e Tzipi Livni, destruíram o sector ocidental da cidade, acabando por patrocinar os massacres de Sabra e Chatila. Ou em 1996, quando Shimon Peres, actual presidente israelita, foi responsável pelo massacre de Canan, também no Líbano, e mesmo assim perdeu as eleições parlamentares.

Gaza, ainda assim, será diferente de Sabra e Chatila. Agora, os soldados israelitas sujam mesmo as mãos com o sangue das populações indefesas – salpicando inevitavelmente os hipócritas que os defendem.

*****

Israel comete crimes de guerra
Choque e pavor (II)
por ALAIN GRESH

Na noite de sábado, 3 de Janeiro de 2009, o exército israelita lançou uma ofensiva terrestre em Gaza, utilizando todos os meios ao seu dispor: tanques, fogo de artilharia, bombardeamentos, etc. A situação é tanto mais inquietante quanto Israel, apesar de uma decisão do Supremo Tribunal, está a proibir a entrada dos jornalistas no território. A associação Human Rights Watch, num comunicado datado de 5 de Janeiro em Jerusalém, pediu às autoridades israelitas que deixassem entrar em Gaza os jornalistas e os observadores. Segundo fontes palestinianas, na cidade de Beit Lahiya foram mortas pelo menos doze pessoas na sequência de disparos de artilharia. Uma ambulância enviada ao local foi também atingida, o que paralisou a assistência. Um vídeo transmitido pela Sabbah-TV mostra algumas vítimas de «erros» israelitas num mercado. [...]

Continue a ler este artigo inédito aqui.

* * * * *

Entrevista ao líder do Hamas, Khaled Mechaal:
«Queremos um Estado nas fronteiras de 1967»
por ALAIN GRESH

«O Hamas e as forças palestinianas ofereceram uma ocasião de ouro para encontrar uma solução razoável para o conflito israelo-árabe. Infelizmente, ninguém a agarrou: nem a administração americana, nem a Europa, nem o Quarteto. A nossa boa vontade esbarrou contra a recusa israelita, que ninguém tem capacidade ou vontade de contrariar. No documento de entendimento nacional de 2006 assinado com todas as forças palestinianas (à excepção da Jihad islâmica), afirmamos a nossa aceitação de um Estado palestiniano nas fronteiras de 4 de Junho de 1967, com Jerusalém como capital, sem colonatos e com o tópico (mawdu’) do direito de regresso. Este é o programa comum às forças palestinianas. Alguns querem mais, outros menos. Este programa data de há três anos. Os árabes querem uma coisa similar. O problema está em Israel. Os Estados Unidos têm um papel de espectador nas negociações e apoiam as reticências israelitas. O problema não está portanto no Hamas, nem nos países árabes: é israelita.» [...]

Continue a ler esta entrevista inédita aqui.

*****

ASSINE O LE MONDE DIPLOMATIQUE

Assine a edição portuguesa do Le Monde diplomatique e receba todos os meses em sua casa a informação e as análises rigorosas de um grande jornal de referência no panorama mediático internacional. Ao assinar a edição portuguesa do Le Monde diplomatique, terá também acesso aos artigos exclusivos de autores portugueses que todos os meses publicamos. Contribuirá igualmente, dessa forma, para a consolidação deste projecto editorial, bem como beneficiará do preço vantajoso da assinatura em relação ao preço de capa do jornal (numa assinatura de 12 meses, paga apenas 10).