PICICA: A mídia e a opinião pública são os novos atores da cena geopolítica. Entretanto, no campo do jornalismo internacional o nível informacional perpetua o velho pacto neocolonial, em que prevalece o apartheid midiático entre televisões a cabo e tevê aberta. Nesta última, no lixo da informação produzida pelas agências internacionais o foco linguístico prima pelo ocultamento, omissão e camuflagem. No segundo, uma aparente liberdade de descrição dos jogos de poder está comprometida visivelmente pelos novos processos de fusão entre empresas de comunicação, em que prevalecem os interesse do imperialismo cultural e informacional. Ou você acha que Robert Murdock ao se associar ao sistema Globo na SkyTV foi movido pelo nobre interesse de por fim ao subdesenvolvimento da nossa mídia? O material que você no vídeo abaixo não poderia ter sido produzido pela TV brasileira, atolada no mais servil papel de coadjuvante no processo de consensos fabricado alhures. Contra essa caricatura de mídia, recomendamos a leitura do texto de Celso Lungaretti sobre as contradições e o maniqueísmo que envolve a figura de Muamar Kadafi, tratado pela mídia como um ex-ditador sanguinário. Ou se trata de uma descarada antinomia, ou de um recurso linguístico maroto que mal disfarça os interesses geopolíticos em jogo. Vamos às leituras indigestas ao padrão global.
Enviado por telesurtv em 01/09/2011
"Libia, buitres al amanecer", un reportaje que muestra cómo Libia es escenario de destrucción, en una lucha de las potencias contra el pueblo, para apoderarse de los recursos naturales y financieros de ese país. Los datos presentan el alto nivel de vida en Libia,bajo el liderazgo de Gaddafi, la destructiva operación de la OTAN denominada "Odisea al amanecer", los criterios de analistas internacionales que van develando los intereses políticos y económicos extranjeros, ocultos tras una aparente insurrección. teleSUR
http://multimedia.telesurtv.net/31/8/2011/47974/buitres-al-amanecerreportaje-...
http://multimedia.telesurtv.net/31/8/2011/47974/buitres-al-amanecerreportaje-...
Parte da esquerda via Muammar Kadafi como uma pedra no sapato do imperialismo (embora, passada sua fase carbonária, já tivesse se acertado com as grandes nações e corporações capitalistas) e como o responsável por algumas melhoras nas condições de vida do povo líbio.
Outra, como um tirano megalomaníaco e sanguinário. Esta última, na qual me incluo, tem sensibilidade mais aguçada em relação a tudo que se pareça com as ditaduras que enfrentamos por aqui.
Além de não esquecer as lições do pesadelo stalinista: o dano imenso à causa revolucionária produzido por regimes ditos de esquerda que, em nome de Marx, arquivaram a promessa marxista de instauração do "reino da liberdade, para além da necessidade", acreditando que bastasse impor a justiça social a ferro e fogo, de cima para baixo e sobre montanhas de cadáveres.
Marx sempre incumbiu os revolucionários de criarem condições para que o proletariado assumisse seu papel de sujeito da História.
Era-lhe estranha, para não dizer inaceitável, a noção de que chegassem ao poder de qualquer jeito (inclusive quarteladas de militares nacionalistas) e então, segurando firmemente suas rédeas, oferecessem alguns benefícios ao povo, reduzido à condição de objeto da História.
Se não são os explorados que conquistam o poder, também não vão ser eles que o acabarão exercendo. E despotismos, mesmo que inicialmente pareçam benignos, acabam degenerando em intimidações bestiais e privilégios grupais - repressão política e nomenklatura, enfim.
É exatamente o quadro que Hélio Schwartsman nos apresenta em sua inspirada coluna desta sexta-feira, intitulada ‘Combinação mortal’:
"...Não há dúvida de que Kadafi foi um tirano particularmente selvagem. A lista de malfeitos inclui assassinato, estupro, terrorismo e roubo. Estima-se que ele e sua família tenham pilhado bilhões.
Irascível, eliminava opositores até por críticas leves ao regime. Conta-se que, numa ocasião, deixou os corpos de adversários que enforcara apodrecendo na praça central de Trípoli. Para garantir que todos captassem a mensagem, desviou o trânsito, forçando motoristas a passar pelo local.
O mundo, porém, não é um lugar tão simples como gostaríamos. O ditador também exibe algumas realizações civilizatórias. Respaldado pelo petróleo, investiu em saúde e educação e até distribuiu alguma renda. A expectativa de vida saltou de 51 anos em 1969 para mais de 74.
A Líbia tem os melhores índices de educação da África. O ditador também fez avançar os direitos das mulheres. O maniqueísmo funciona melhor em nossas mentes que na realidade...
...para que o 'guia da revolução' se tornasse o assassino em massa que virou, foi preciso acrescentar o idealismo, isto é, a convicção de servir a um Deus e a uma ideologia infalíveis. Foi uma combinação mortal".
Como vimos do nosso lado do mundo, ditaduras, mesmo quando tenham avanços econômicos para exibir, acabam saturando. Ninguém agüenta viver indefinidamente debaixo das botas.
E é bom que tal aconteça, aliás. Ai de nós se os seres humanos se conformassem com a vida de gado, de "povo marcado, povo feliz"! Bastaria os donos do mundo serem um pouquinho menos gananciosos, aumentando a quota de migalhas do banquete distribuídas ao povão, e sua dominação seria eterna.
Então, Kadafi caiu porque a maioria do povo líbio ou estava contra ele, ou indiferente à sua sina. O engajamento das nações ocidentais ao lado dos rebeldes não foi o fiel da balança, pois o apoio das massas re-equilibraria as forças, se Gaddafi o tivesse.
Inimigo pior, bem pior, o glorioso povo espanhol encarou em 1936, detendo a marcha triunfal dos generais fascistas para o poder e obrigando-os a travar uma terrível guerra civil.
Já a ditadura líbia caiu de podre, em curto espaço de tempo e sem nada que evidenciasse uma verdadeira resistência popular ao avanço dos revoltosos.
Fica para a esquerda a lição de que precisa voltar a levar em conta as contradições, como marxistas devem fazer, deixando de lado o maniqueísmo simplista de não enxergar defeitos em quem tem algumas virtudes.
Militares nacionalistas, contrários ao colonialismo e ao imperialismo, não equivalem a revolucionários. Ditaduras que ofereçam alguns benefícios ao povo não equivalem ao mundo novo pelo qual socialistas e anarquistas lutamos.
Portanto, não nos cabe, jamais, os apoiarmos incondicionalmente, nem nos identificarmos com eles sem ressalvas.
Caso contrário, o homem comum deduzirá que nosso objetivo final é a implantação de regimes sanguinolentos como o de Kadafi - o que, aliás, a propaganda da direita não cansa de trombetear.
A Anistia Internacional exige investigação independente das circunstâncias da morte de Muammar Kadafi.
Tudo indica que ele recebeu o disparo fatal depois de ser capturado com vida, igualzinho ao Osama Bin Laden.
Sou totalmente favorável a que os carrascos sejam punidos com o máximo rigor, nos dois casos.
Agora, se a AI é impotente para fazer com que os matadores estadunidenses sejam responsabilizados, melhor deixar os da Líbia em paz.
Assim como, enquanto não conseguir que Israel seja exemplarmente punido, nada tem a cobrar de nenhum outro Estado transgressor das leis internacionais. Ou massacres e pirataria são crimes para todos, ou não são para ninguém.
Bater em bêbados é mais fácil do que encarar ferrabrases.
Celso Lungaretti é jornalista, escritor e ex-preso político.
Fonte: Correio da Cidadania
Nenhum comentário:
Postar um comentário