PICICA: "A eficiência de uma greve se mede por sua capacidade de explicitar as
contradições da sociedade, desconstruir discursos mesquinhos, desfazer
consensos fabricados, desafiar o poder constituído e suas redes de
corrupção e conluio, sua eficiência se mede por sua capacidade de
mobilizar e politizar a sociedade! Fico pensando no aprendizado não
contabilizado em aulas, avaliações e notas, produzido através de
diálogos, reuniões, atividades culturais e conflitos entre os
partidários e não partidários da greve. Pela primeira vez muitos alunos e
professores debateram sobre política, perceberam o jogo partidário no
interior da universidade, aprenderam sobre o funcionamento e papel de um
sindicato, enfim, a greve é ineficiente apenas pela perspectiva
utilitária e economicista do capital e das classes dominantes dentro e
fora da universidade."
A eficiência da greve como plataforma anti-austeridade e momento de politização
Por
Alex Sander Pereira Regis
| ||||
Data: 02/07/2015
Alguns colegas professores afirmam que a greve não é o melhor caminho, que está ultrapassada e que precisamos de outras formas de luta, pois criamos problemas com calendário acadêmico e prejudicamos os alunos. Mas eu sempre pergunto, quais são essas alternativas e formas de luta? Panelaço? Abaixo assinado? Conseguir dar 75% das aulas do período? Construir fundo anti-greve? Talvez a greve não seja a mais eficiente para conseguir certas conquistas específicas para categoria, mas quem disse que sua “eficiência” deve ser julgada unicamente sob esse prisma? A eficiência de uma greve se mede por sua capacidade de explicitar as contradições da sociedade, desconstruir discursos mesquinhos, desfazer consensos fabricados, desafiar o poder constituído e suas redes de corrupção e conluio, sua eficiência se mede por sua capacidade de mobilizar e politizar a sociedade! Fico pensando no aprendizado não contabilizado em aulas, avaliações e notas, produzido através de diálogos, reuniões, atividades culturais e conflitos entre os partidários e não partidários da greve. Pela primeira vez muitos alunos e professores debateram sobre política, perceberam o jogo partidário no interior da universidade, aprenderam sobre o funcionamento e papel de um sindicato, enfim, a greve é ineficiente apenas pela perspectiva utilitária e economicista do capital e das classes dominantes dentro e fora da universidade. Muitos afirmam que a conjuntura não é propícia para nenhum ganho do movimento grevista, pois a crise econômica é séria e o país não está crescendo. Mas eu me pergunto, devemos subordinar tudo em uma nação ao crescimento econômico? A conjuntura não é boa para que e para quem? Será que crescimento significa desenvolvimento? O “milagre econômico” brasileiro que o diga! Crescimento da economia não significa automaticamente melhor distribuição de renda, poder e maior qualidade de vida para a população, pode ocorrer exatamente ao contrário! Ora, as concessões de portos e aeroportos vão bem, o agronegócio recebeu quase R$ 200 bilhões, as universidades particulares continuam recebendo somas milionárias do governo, o sistema da dívida pública continua drenando tranquilamente quase metade do PIB nacional (46%). A crise é para quem mesmo? Percebemos notavelmente não apenas no Brasil como em boa parte do mundo, que momentos de crise do capital, representam momentos de espoliação das classes e setores sociais subalternos, de forma que se realiza a socialização dos custos da crise através dos planos de austeridade ou ajustes que privilegiam e selecionam as classes trabalhadoras para pagarem a crise ao mesmo tempo em que ocorre concentração de renda e poder nas mãos de 1%. Certamente vivemos uma crise econômica nacional e internacional como partes interligadas de uma crise sistêmica do capitalismo desigual e combinado, mas ao mesmo tempo é importante registrar que os “remédios” e soluções para equacionar a crise em solo nacional, via ajuste fiscal, não é a única solução possível, um fato inevitável. Repito: trata-se de uma opção política, está muito evidente que as opções ou remédios para saída da crise brasileira beneficiam diretamente o Capital em detrimento do Trabalho, isto porque os momentos de crise representam "oportunidades" para o refinamento das dinâmicas de concentração de riqueza e espoliação da classe trabalhadora, e o discurso da "segurança jurídica" e da "competitividade" (dos economistas do capital) - são quase sempre os fundamentos legitimadores dessas operações. Por fim, registro que em momentos de “bonança” as melhorias, por exemplo, em termos dos salários dos trabalhadores e investimentos na área da educação são realizadas aos poucos e lentamente, contudo, em tempos de crise a dilapidação dessas conquistas ocorre rápida e intensamente, geralmente seguida de processos de privatização se não nos opormos frontalmente a esses ataques. No caso especifico das universidades públicas nossa resistência significa a manutenção do caráter público da universidade face aos processos de mercantilização que ambicionam converter o “estar em sala de aula” em mercadoria. A greve hoje, muito mais que uma luta por melhores salários, representa uma plataforma anti-austeridade, uma ação coletiva contra a opção de ajuste fiscal em curso que não é inevitável e poderia ser direcionado às classes ricas e privilegiadas, através da taxação sobre grandes fortunas, aumento de impostos sobre heranças que no Brasil é uma piada. Eu apoio a greve porque outro ajuste fiscal é possível e urgente! Uma pátria educadora de fato se constrói com mobilização, organização e politização para construção do protagonismo cidadão crítico. Só a luta ensina! Alex Sander Pereira Regis é professor do Departamento de Ciências Sociais da Ufam, mestre em Sociologia e doutorando do Programa de Pós-Graduação Sociedade e Cultura na Amazônia (PPGSCA) da instituição. | ||||
Nenhum comentário:
Postar um comentário